Französischer Cognac trübt armenisches Gehirn: Zeit zum Aufwachen

  26 Juli 2021    Gelesen: 295
    Französischer Cognac trübt armenisches Gehirn:   Zeit zum Aufwachen

Anfang dieses Monats besuchte der amtierende armenische Premierminister Nikol Paschinjan Russland. Nach dem Besuch des Präsidenten des Europäischen Rates, Charles Michel, in Armenien, dann in Aserbaidschan und Gesprächen mit den Staats- und Regierungschefs der beiden Länder, besuchte der Präsident von Aserbaidschan Ilham Aliyev Russland und traf mit seinem russischen Amtskollegen Wladimir Putin zusammen. Es ist ein Hinweis auf die wachsende internationale Aufmerksamkeit für den Südkaukasus nach dem Krieg und den Wettbewerb zwischen dem Westen und Russland, ihren Einfluss in der Region innerhalb der neuen Realitäten zu stärken.

Angesichts der Konkurrenz zwischen Moskau und Brüssel um Einfluss im Kaukasus kann die Strategie von Illham Aliyev im Sinne unseres Landes als erfolgreich angesehen werden. Präsident erklärt den Grund: „Ich habe eine sehr genaue Vorstellung von den Schritten während und nach dem Krieg vor. Ich weiß, was, wann und wie wir Dinge tun müssen. In diesem Bereich, und zwar in allen Bereichen, gibt es einen konzeptionellen Ansatz.“

Im Gegensatz zu Aserbaidschan erzeugt die wachsende Aufmerksamkeit für die Region zusätzlichen internationalen Druck auf Eriwan. Armenien, das versucht, den Druck abzubauen, setzt alle Hoffnungen auf Frankreich. Paschinjan glaubt, dass Macrons Besuch in Eriwan ihm helfen wird, Druck aus Moskau und Brüssel zu vermeiden.

Für Paschinjan geht es vor allem darum, den Eindruck zu erwecken, dass „der Berg-Karabach-Konflikt nicht gelöst ist“. In dieser Hinsicht versucht Armenien, die OSZE-Minsk-Gruppe in den Prozess einzubeziehen und die Verhandlungen wieder aufzunehmen.

Auf diese Weise versucht Paschinjan, in der armenischen Gemeinschaft die Illusion zu schaffen, dass sie nicht besiegt werden und zusätzliche Zeit gewinnen. Angesichts der Tatsache, dass nur die Hälfte der Wähler an den Wahlen teilgenommen hat und die Hälfte der Wähler Paschinjan gewählt hat, wird klar, dass die neue Regierung keinen stabilen öffentlichen Standpunkt hat und es die Gefahr von Massenprotesten gegen die Regierung gibt. Die armenische Gesellschaft kann neue Realitäten nicht akzeptieren.

Die Reaktion von Präsident Ilham Aliyev auf die psychologische Situation in der armenischen Gesellschaft in der Nachkriegszeit deutet darauf hin, dass dies eines der Diskussionsthemen des Treffens war.

Armeniens Enttäuschung ist natürlich darauf zurückzuführen, dass sie immer noch Tagträume haben. Sie können sich mit den Nachkriegsrealitäten nicht abfinden. Ich glaube, dass hier auch der psychologische Faktor eine Rolle spielt. Anscheinend brauchen sie aus psychologischer Sicht einige Zeit, um sich an die neuen Realitäten zu gewöhnen, denn unser Sieg hat all ihre ideologischen Grundlagen zerschlagen“, sagte Präsident Aliyev.

„Ich verstehe, dass es nicht einfach ist, dies zu erkennen, mit dieser Realität zu leben und sich daran zu gewöhnen. Daher müssen wir dieser psychologischen Realität Rechnung tragen. Aber gleichzeitig muss ich sagen, dass Armenien nicht noch einmal die gleichen Fehler machen sollte, weil ihre unangemessenen und inakzeptablen Handlungen und Äußerungen es ihnen sehr teuer zu stehen kommen. Das hat der zweite Karabach-Krieg gezeigt. Daher ist es nicht nötig, den Atem zu verschwenden“, fügte auch Ilham Aliyev hinzu.

Weder der russische Präsident Wladimir Putin noch EU-Präsident Charles Michel verwenden fortan die Begriffe „Berg-Karabach-Konflikt“ und „Status“. Dies zeigt, dass weder der Westen noch Russland beabsichtigt, "die psychologische Situation zu berücksichtigen" und Paschinjan Zeit zu geben, die Macht zu stärken. Es hat objektive Gründe: Moskau und Brüssel konkurrieren um Einfluss in der Region und können ihre Interessen nicht für den Schutz der armenischen Politikermacht opfern. Immerhin kann Europa die Armenier für ihren "psychologischen Schock" entschädigen, dem eine mögliche Vergabe eines Zuschusses von 2,6 Milliarden Euro dienen soll. Genauer gesagt, Paschinjan wird mit Mitteln ausgestattet, um seine Macht zu stärken, die Menschen zu beruhigen und mögliche politische Krisen zu verhindern, damit für die Umsetzung der europäischen Projekte in der Region kein Hindernis mehr besteht. Für Georgien, das aus der politischen Krise noch nicht herausgekommen ist, werden ähnliche Mittel zum gleichen Zweck bereitgestellt. Europa will keine politische Krise in diesen Ländern.

Frankreich ist ein einziges Land, das Paschinjan in seiner Behauptung unterstützt, dass „der Berg-Karabach-Konflikt noch nicht vorbei ist“. Die Äußerungen des französischen Botschafters zur Minsk-Gruppe und zum "Status" während seines Treffens mit Paschinjan stärkten das Vertrauen des armenischen Leaders in Macron. Genau diese Erwartung treibt Armenien dazu, das Zangezur-Korridorprojekt und die trilateralen Treffen in die Länge zu ziehen. Man kann sagen, dass die Provokationen in der Region mit gemeinsamen Beschlüssen von Paris und Eriwan umgesetzt werden. Während des Treffens mit dem aserbaidschanischen Präsidenten in Moskau sagte Präsident Putin, dass die Regelung der Situation nach wie vor eines der Hauptprobleme in der Region sei. Putin dankte auch Präsident Aliyev dafür, dass er „Kompromissentscheidungen gefunden“ habe. Mit einer so subtilen diplomatischen Sprache möchte Putin Präsident Aliyev dafür danken, dass er sich nicht von Armenien verarscht hat, indem er kaltblütig an die Provokationen herangegangen ist. Es wird deutlich, dass der Hauptzweck der Provokationen darin besteht, die Beziehungen zwischen Russland und Aserbaidschan zu schädigen und sich eine Meinung über die Unfähigkeit Russlands zu bilden, die Sicherheit in der Region zu gewährleisten. Hier werden Frankreichs Interessen, die sich hinter diesen Spielen verbergen, deutlich sichtbar.

Kann Frankreich die Erwartungen an Armenien erfüllen? Oder kann Paris gegen den Willen der Europäischen Union handeln und ihr Diktat bezüglich der Region umsetzen?

Dies ist mit Abstand der geringstmögliche Faktor, der zu Meinungsverschiedenheiten zwischen den EU-Mitgliedstaaten führen kann. Es war kein Zufall, dass Präsident Ilham Aliyev die Beziehungen Aserbaidschans zu 9 europäischen Ländern und den Grad der strategischen Partnerschaft erwähnte: „Wir sind in bilateralen Beziehungen mit den Mitgliedsländern aktiv. Aserbaidschan hat Dokumente zur strategischen Partnerschaft mit neun EU-Mitgliedstaaten verfasst und angenommen. Ein Drittel der EU-Mitgliedstaaten betrachtet Aserbaidschan als strategischen Partner.“

Hier weist der aserbaidschanische Präsident indirekt auf die Zusammenarbeit des EU-Chefs zwischen Armenien und Frankreich hin, die die Friedenssicherung in der Region behindern könnte. Die Botschaft bedeutet, dass entweder die EU ihren Willen gegen diese Zusammenarbeit demonstrieren muss oder Aserbaidschan separat mit den neun europäischen strategischen Partnern zusammenarbeiten muss, um Paris einzudämmen.


Tags: