"Armenien ist nicht bereit für den Krieg"

"Armenien ist nicht bereit für den Krieg" - Karabach Debatte in Washington

19:52 03 April 2018 Gelesen: 3805

Das Washingtoner Zentrum für strategische und internationale Studien veranstaltete einen Runden Tisch zum Thema "Was gibt es Neues in Armenien: Wie sollte der Westen reagieren?". Die Gesprächspartner erörterten die Innen- und Außenpolitik Armeniens, den Übergang zu einem parlamentarischen System im Dezember 2015 und den viertägigen Krieg im April 2016, als die aserbaidschanische Armee strategische Höhen von der armenischen Besatzung befreite.

Die Direktorin des Programms der Nationalen Stiftung für Demokratie (NED) ''Russland und Eurasien'', Miriam Lanskoy, Leiterin des Programms ''Russland und Eurasien'' am Zentrum für strategische und internationale Studien, und der stellvertretende Leiter des Programms ''Russland und Eurasien'', Jeffrey Mankoff, moderierten ''Russland und Eurasien'' an der Carnegie-Stiftung für internationalen Frieden Senior Research Fellow des Programms, Paul Stronski und wissenschaftlicher Mitarbeiter am Woodrow Wilson Center, ehemaliger US-Botschafter in Belarus und Georgia Kenneth Yalovitz.

In seiner Rede sprach M. Lanskoy über die Ereignisse in Eriwan nach dem Sieg von Serj Sargsyan, dem Nachfolger des ehemaligen Präsidenten Robert Kotscharjan bei den Präsidentschaftswahlen im März 2008, während der Belagerung der Sargsyan-Regierung durch zehn friedliche Demonstranten und die Bewohner der armenischen Hauptstadt. Im Juni 2015 wurden allgemeine Demonstrationen gegen das Sarkisian Regime auch #ElectricYerevan genannt.

In seiner Rede betonte Paul Stronsky die Veränderungen in Armeniens politischem System. Er sagte, dass 2008, als die Regierung zu Serj Sargsyan versetzt wurde, erwartete man, dass Sargsyan die "Marionette" von Robert Kocharyan sein wird. P. Stronsky sagte, dass es nur neun Oppositionskandidaten im armenischen Parlament gibt und Sargsyan nicht als Demokrat betrachtet wird.

Botschafter Kenneth Yalovitz sprach seinerseits über den armenisch-aserbaidschanischen Konflikt und die möglichen tragischen Folgen eines neuen Krieges zwischen den beiden Ländern. Er stellte fest, dass angesichts des Vorhandenseins neuer moderner Waffen in beiden Ländern der neue Krieg erheblich vom Krieg der 1990er Jahre abweichen würde. Der Diplomat sagte, dass, wenn der Krieg wieder aufgenommen wird, Kampfhandlungen direkt in die Konfliktzone gehen können und die Seiten die strategischen Einrichtungen in Aserbaidschan und anderen Regionen Armeniens beschädigen können.

Es wurde festgestellt, dass, wenn der Konflikt nicht beigelegt wird, wird sich die Anzahl der armenischen Bevölkerung verringern und die wirtschaftliche Situation des Landes wird sich deutlich verschärfen, während die Bevölkerung und Wirtschaft Aserbaidschans dagegen relativ wohlhabend sein wird, selbst wenn die Ölexporte zurückgehen.

Der "runde Tisch" besprach auch den 25. Jahrestag der Besetzung von Kalbajar durch armenische Streitkräfte, mögliche Sanktionen gegen das Regime von Sarkisian und die Fortsetzung der Besetzung souveräner aserbaidschanischer Gebiete.