Dies erklärte Dmitry Rodionov, Leiter des Zentrums für geopolitische Forschung am Institut für innovative Entwicklung, ein bekannter russischer Politikwissenschaftler, der die Debatte zwischen Ilham Aliyev und Nikol Paschinyan auf der Münchner Sicherheitskonferenz kommentierte.

Ihm zufolge erlebte der armenische Führer auch Misserfolge in der Geschichte, es war offensichtlich, dass er nicht zur Debatte bereit war.

"Es ist nicht ganz klar, warum er ihnen überhaupt zugestimmt hat. Ich dachte, dass das Publikum ihn im Westen als jungen, bedingt "pro-westlichen" Menschen unterstützen würde, der auf revolutionäre Weise an die Macht kam? Was wird er besser aussehen als Aliyev, den der Westen aktiv wegen angeblicher Verletzung der Demokratie kritisiert? Aber Aliyev war viel besser bereit. Darüber hinaus war Paschinjan neben Fehlern in Sprache und Geschichte eine lahme Argumentation.

Hier ist das Problem nicht persönlich Paschinjans. Offensichtlich ist er gezwungen, zwischen dem internen Publikum, vor allem dem „Karabach-Clan“, und vor dem Westen zu eilen, der zwar Aliyev nicht wirklich mag, aber anerkennt, dass das Gesetz auf aserbaidschanischer Seite ist. Die Ausgangspositionen des armenischen Premierministers sind also zunächst schwach. Dies wird übrigens auch in Eriwan betont, wo nach München viele Fragen nach ihm auftauchten.

Zum Beispiel, wie Paschinjan seine These über die Notwendigkeit, die karabachische Seite wieder in die Verhandlungen einzubeziehen und verwirklichen wird - schließlich ist Baku dagegen, bis Eriwan seine Truppen abzieht.

Anstelle der versprochenen paschinischen Stärkung der armenischen Verhandlungsposition - eine Erklärung über die Notwendigkeit einer „Mikrorevolution“ bei der Lösung des Konflikts. Es ist nicht klar, was sie sein sollten und wie sie passieren werden “, sagte D. Rodionov.

Pashinyan, der vielleicht spektakulär wie Straßenstände aussah, zeigte sich nicht sehr gut als Verhandlungsführer auf internationaler Ebene. Vorerst jedenfalls. Vielleicht bereitet er sich besser auf die neue Debatte vor. Aber hier, ich wiederhole, geht es nicht um die Vorbereitung einer bestimmten Person, sondern um das offensichtliche Fehlen einer klaren, tragfähigen, verständlichen und akzeptierten Strategie zur Lösung des Problems durch die armenische Gesellschaft selbst, sagte der russische Experte.

Tags: