"Die armenische Staatlichkeit steht vor dem Zusammenbruch" - Valery Korovin (Interview)

  30 November 2021    Gelesen: 232
"Die armenische Staatlichkeit steht vor dem Zusammenbruch" - Valery Korovin (Interview)

"Russland will Frieden im Südkaukasus, während der Westen das Gegenteil will. Denn unabhängig von der Region des Planeten wird die Existenz des Westens, vor allem Amerikas, durch Krieg begründet. Krieg ist eine Entschuldigung für eine militärische Intervention in den Vereinigten Staaten. Dies ist der Grund für den Wunsch amerikanischer Politstrategen, den Krieg zu entzünden, sowie die Unzufriedenheit westlicher Politiker mit der Herstellung des Friedens."

Wie AyVision berichtet, die Aussage wurde in einem Interview mit dem Direktor des Zentrums für geopolitische Expertise, dem stellvertretenden Vorsitzenden der Internationalen Eurasischen Bewegung, dem russischen Politologen Valery Korovin gemacht. Zu dem Treffen zwischen dem russischen Präsidenten Wladimir Putin, dem aserbaidschanischen Präsidenten Ilham Aliyev und dem armenischen Ministerpräsidenten Nikol Paschinjan in Sotschi sagte er, dass die Situation in den Dreierabkommen wie immer die amerikanischen Netzwerke im Westen und in der Region nicht zufriedenstellt.

"Infolgedessen fließt antirussische Propaganda wie eine Flut aus Armenien, Aserbaidschan und der Türkei." - sagte Valery Korovin.

Während die offiziellen Medien immer noch die richtige Position einnehmen, ist die Blogosphäre voller Hass und Ressentiments. Das Hauptziel sind russische Friedenstruppen. Tatsächlich sind sie der einzige wirksame Garant für echten Frieden in der Region, was, wie bereits erwähnt, westliche und amerikanische Politikstrategen nicht zufriedenstellt. Ihre Aufgabe ist es, sowohl die armenische als auch die aserbaidschanische Seite mit russophobischer Rhetorik aufzustacheln, damit die Friedenstruppen, wie der Frieden in der Region selbst, zwischen den heftigen Hass beider Seiten geraten. Konkrete Argumente werden für beide Parteien festgelegt. Armeniern wird gesagt, dass sie keine zusätzliche Unterstützung von Russland erhalten haben, und Aserbaidschaner wird gesagt, dass die Russen nur Armeniern helfen. Beide Aufrufe stammen aus revanchistischen Motiven, und die Vereinigten Staaten sind der Hauptnutznießer. Denn wer würde denken, dass Krieg gut für das Land ist?

Aufgabe der Staats- und Regierungschefs der drei Länder ist es daher, den Frieden in der Region zu stärken, indem alle Faktoren beseitigt werden, die zur Instabilität beitragen, vor allem die Existenz des westlichen Netzwerks. Es liegt in der direkten Verantwortung der Staats- und Regierungschefs, amerikanische Netzwerke zu demontieren, amerikanische Propaganda, insbesondere antirussische Propaganda, zu unterbinden und eine solide Grundlage für die Umsetzung eurasischer Integrationsprojekte zu schaffen. Was in einem Krieg oder einem ständig eskalierenden Konflikt unmöglich ist, versteht man in Washington gut. Eurasische Projekte und ihre erfolgreiche Umsetzung sind eine direkte Herausforderung für die atlantische Geopolitik der Vereinigten Staaten im postsowjetischen Raum, insbesondere im Transkaukasien.

- Einer der unerfüllten Punkte in der trilateralen Erklärung ist Punkt 9, wonach die Parteien vereinbart haben, die gesamte Wirtschafts- und Verkehrskommunikation in der Region freizugeben. Glauben Sie, dass Armenien diese Klausel erfüllen wird?

- Die Öffnung der Wirtschafts- und Verkehrsverbindungen in der Region ist die Grundlage aller eurasischen Integrationsprojekte. Wie bereits erwähnt, stellt das eurasische Modell jedoch die atlantische Geopolitik des Westens in Frage, was bedeutet, dass es die Präsenz des Westens im Südkaukasus bedroht. So ist die geopolitische Regel. Daher der Wunsch, die eurasischen Initiativen zu stören, die mit der Öffnung der Verkehrsverbindungen in der Region einhergehen.

Es sollte auch nicht vergessen werden, dass Russland der Hauptmotor der eurasischen Integration ist. Russland ist das Herz Eurasiens. Die geographische Lesart der Geschichte ist verbunden mit ihrer aktiven Teilnahme an der Region, ihrer starken Position, dem klaren und bestätigten eurasischen geopolitischen Modell, das von Moskau umgesetzt wird. Andernfalls wird die Region unter amerikanischer geopolitischer Kontrolle zurückkehren, und in dieser Situation wird sich die gesamte Integration, einschließlich der Verkehrsinitiativen, im Interesse der westatlantischen Geopolitik in die entgegengesetzte Richtung bewegen. Dies bedeutet, dass sowohl Armenien als auch der Iran Ängste vor einer Schwächung Russlands und einer Stärkung des Westens aufkommen lassen, was zu einem ernsthaften Interessenungleichgewicht führen wird.

Eine wichtige Rolle in dieser Frage spielt die Türkei, die heute ein Schlachtfeld zwischen der eurasischen und der atlantischen geopolitischen Linie ist. Einerseits ist die Türkei (trotz aller Probleme, die die USA für sie geschaffen haben) immer noch Mitglied der NATO, die ihre Unterordnung unter die amerikanische Geopolitik und den starken westlichen Einfluss dort aufrechterhält. Auf der anderen Seite versucht die Türkei aktiv, den amerikanischen Schutz loszuwerden, und Rufe nach einem Rückzug aus der Nato und einer souveräneren Position werden unter den türkischen Eliten lauter.

Von der Schlüsselplätze im gleichen eurasischen Modell wird der Iran sein, der natürlich keinen Platz in der atlantischen geopolitischen Landschaft der Region hat und im Interesse der Vereinigten Staaten aktiv in der öffentlichen Meinung Aserbaidschans verwurzelt ist. All dies ist noch unklar, so dass Armenien und Iran befürchten, dass Russland weiterhin eine wichtige Rolle in der Region spielen wird, indem es seine starke eurasische geopolitische Linie fortsetzt, oder in seinen internen Problemen neutral bleibt. Solange diese Gewissheit über den Einfluss Russlands besteht, wird es keine Garantien geben, weil sie nicht eingehalten werden können.

- Was muss Armenien tun, um den Vorschlag für ein Friedensabkommen zu akzeptieren und den Prozess der Grenzziehung und Abgrenzung einzuleiten?

Im Zentrum des Konflikts in der Region steht heute der Kampf zwischen der atlantischen und der eurasischen Linie. Vor allem in der Türkei, wo der innenpolitische Konflikt noch nicht vorbei ist. Das bedeutet, dass am Ende nicht klar ist, welche Seite pro-amerikanisch oder eurasisch sein wird. Dies wiederum bestimmt die Expansionsrichtung sowie die Wiederherstellung des Zangazur-Korridors. Es wird zu einem Instrument der westlichen Expansion nach Russland bis in die Tiefen des eurasischen Kontinents (was bedeutet, dass Aserbaidschan auch eine Plattform für die atlantische Geopolitik sein wird). Oder wird dieser Transportkorridor zu einem Instrument der eurasischen Integration, durch das die eurasische Friedens- und Kooperationsachse errichtet und als Teil der eurasischen Union an die Verbündeten Russlands, nämlich Aserbaidschan und die Türkei, gerichtet wird?

Heute fühlt sich Aserbaidschan im Verhandlungsprozess selbstbewusster, weil die Unterstützung der Türkei eindeutig ist. Aber dasselbe kann man von der armenischen Seite nicht sagen. Denn Russland unterstützt einerseits die Sicherheit und Souveränität Armeniens, ist andererseits mit der dortigen politischen Lage, der Unterstützung von Soros und dem dort etablierten Regime durch amerikanische Netzwerke unzufrieden. Daraus ergibt sich die Unsicherheit und damit die Vorsicht der armenischen Seite. Was passiert, wenn Russland die plötzlich nicht unterstützen wird? Dann wird der Zangazur-Korridor zu einem Instrument des politischen Drucks auf Aserbaidschan und das NATO-Mitglied Türkei, und das will der Iran nicht.

Alle Zweifel können von Russland ausgeräumt werden, wie es alle Teilnehmer des Treffens in Sotschi sowie alle interessierten Beobachter erwarten. Wenn der russische Staatschef eine klare und eindeutige Linie zur Fortsetzung der eurasischen Integrationsprozesse bestätigt und Russland als Garant der Sicherheit für alle Parteien, einschließlich Armeniens, auftritt, kann die Frage des Zangazur-Korridors als gelöst betrachtet werden. Dafür muss die armenische Seite aber auch gegenseitige Schritte unternehmen. Einer davon sollte sein, die intensive antirussische und russophobische Propaganda zu verhindern, die die derzeitige Regierung anscheinend ignoriert. Oder sie handeln nach Washingtons Anweisungen, als ob es ihnen egal wäre, aber vergessen wir nicht, dass es keine anderen Interessengruppen gibt, die eine so verrückte russophobische Informationspolitik anstacheln.

- Welche Folgen kann die Nichteinhaltung aller Bestimmungen der dreigliedrigen Erklärung zu Karabach für Armenien haben?

Nach dem verlorenen 44-tägigen Krieg befand sich Armenien in einer sehr riskanten Situation. Tatsächlich steht die armenische Staatlichkeit kurz davor, ihre Existenz zu verlieren. Der Grund ist eine unsichere geopolitische Lage. Armenien muss sich entscheiden, mit wem es ist - Russland oder der Westen. Andernfalls wird Armenien einfach in Stücke gerissen. Aber mit seiner Entscheidung hat er klare Schritte in die eine oder andere Richtung unternommen. In den 1990er Jahren, als Russland in Aufruhr, geopolitischen Aufruhr und Anabiose steckte, war diese Unsicherheit in gewisser Weise möglich. Aber jetzt erwacht Russland aus diesem geopolitischen Traum, die Machtverhältnisse sind klar, die Position ist festgelegt, die geopolitische Logik ist zurückgekehrt und so weiter: Da ist Russland, es ist das Herz Eurasiens, und es gibt den Atlantik Westen dagegen. Alle anderen müssen ihre eigene Wahl treffen.

Wenn Armenien sich wirklich als Staat verteidigen will, muss aufhören, Spielchen mit dem Westen zu spielen, denn es wird immer nur ein Werkzeug für den Westen sein. Seine Bewohner sind ebenso wild und barbarisch wie alle Bewohner des Planeten außerhalb des zivilisierten Westens.

Das bedeutet, dass Paschinjan klare Aussagen machen muss. Eurasien muss Integrationsprojekte offen und unmissverständlich unterstützen, westliche Einmischung in die Angelegenheiten Armeniens begrenzen, ein Gesetz über ausländische Agenten verabschieden, Tausende von amerikanischen NGOs schließen, wie in Weißrussland, vom Westen finanzierte Medien schließen und amerikanische "diplomatische" Missionen akzeptieren, in der Tat sollten Geheimdienste verkleinert werden. Schließlich müssen alle russophoben Elemente zum Schweigen gebracht werden. Ohne diese klaren und eindeutigen Schritte wird es für Russland schwierig sein, die Sicherheit des armenischen Staates und die Fähigkeit Armeniens zur Umsetzung der trilateralen Abkommen zu Karabach zu gewährleisten. Armenien muss schließlich existieren, um seinen Verpflichtungen nachzukommen. Dies könnte im Rahmen von russisch geförderten eurasischen Projekten geschehen, oder ... es gibt eine andere Alternative, nämlich die amerikanischen geopolitischen Interessen zu verbrennen.

- Kann Russland helfen, ein Friedensabkommen zwischen Baku und Eriwan zu unterzeichnen?

Russland kann heute im Südkaukasus alles tun, denn es ist das geopolitische Zentrum Eurasiens, die Quelle des Friedens, der Stabilität und der Entwicklung, das Gravitationszentrum bei der Bildung des eurasischen Pols der multipolaren Welt vor unseren Augen. 

Frieden ist nicht nur zwischen Aserbaidschan und Armenien möglich, sondern in Eurasien insgesamt. Dazu muss der Westen Eurasien mit seinen zerstörerischen Modellen, Krieg, Arroganz, zivilisiertem Rassismus und dem Wunsch, die Welt zu regieren, verlassen. Sie kann den Rest der Menschheit nur im Geiste des traditionellen westlichen Kolonialismus für ihre eigenen Interessen ausbeuten, unter dem Deckmantel von Unsinn von "Demokratie" und "Menschenrechten". In der auf Amerika zentrierten Welt hat nur der "westliche Mensch" (oder besser gesagt der Postmensch) Rechte, und der Rest ist nur im Interesse des Westens Gegenstand amerikanischer Ausbeutung - in diesem Sinne hat sich nichts geändert und wird sich nicht ändern. Wenn wir Frieden wollen, muss der Westen unsere gemeinsame eurasische Heimat verlassen. Wenn er nicht freiwillig gehen will, müssen wir ihm helfen. Wir alle, zusammen. Sonst wird es keinen Frieden geben. Nirgends.

 


Tags:


Newsticker