Seit Beginn der Kernenergieproduktion gab es nur zwei Unfälle der Stufe 7 in Kernkraftwerken: einen in Tschernobyl und den anderen in Fukushima. Genau nach diesen beiden Katastrophen forderte die Welt eine Neubewertung von Kernkraftwerken und der Kernenergieerzeugung.
Adil Garibov, Vollmitglied der ANAS und Technologieberater, sprach in einem Interview mit AzVision.az ausführlich über das Thema. Er erinnerte daran, dass nach der Katastrophe von Fukushima auf Initiative von dem US-Präsidenten Barack Obama vier wichtige Gipfeltreffen zu diesem Thema stattfanden.
Obwohl Aserbaidschan keine Atommacht ist, wurde es zu drei dieser Gipfeltreffen eingeladen. Die teilnehmenden Staaten waren sich damals einig, dass die Sicherheit der Kernenergie oberste Priorität hat.
Akademiker Adil Garibov erklärte, das Hauptproblem im Kernkraftwerk Fukushima sei das Fehlen eines passiven Kühlsystems gewesen. Als der Generator ausfiel, funktionierte das Kühlsystem nicht mehr, was zu einer Explosion im Reaktor führte. Um solche Vorfälle zu verhindern, wurde beschlossen, neue Reaktortypen zu entwickeln. Diese sind mit passiven Kühlsystemen ausgestattet, die sich automatisch aktivieren, sobald der Reaktor abgeschaltet wird. Solche Reaktoren werden als Reaktoren der Generation III+ und IV bezeichnet.
Nach dem vierten Washingtoner Klimagipfel begannen die führenden Länder der Welt, die Entwicklung von Kernenergie intensiv voranzutreiben. Russland baute die ersten Kernreaktoren der Generation III+. Diese Reaktoren sind mit passiven Schutzsystemen ausgestattet und verfügen über aktive Zonen. Im Falle eines Unfalls werden die Reaktoren in speziellen, unterirdisch gelegenen Kammern isoliert und sicher eingeschlossen. In diesen Kernkraftwerken ist die Anreicherung von Kernbrennstoff über 3–5 % hinaus verboten. Die Internationale Atomenergie-Organisation (IAEA) hat diesbezüglich einheitliche Regulierungsdokumente entwickelt.
Weltweit herrscht die weitverbreitete Ansicht, dass die Kernenergie schrittweise abgeschafft und durch sicherere Systeme wie Wind- und Solarenergie ersetzt werden sollte. Bereits 2020 verabschiedete Europa die Formel „20 % + 20 % + 20 %“, die eine Reduzierung des Anteils von Kernenergie und konventionellen Energiequellen sowie eine Senkung der Emissionen vorsah. Dieses Ziel wurde jedoch noch nicht erreicht, und kein Land konnte bisher sicherstellen, dass der Anteil erneuerbarer Energien 20 % erreicht.
In diesem Kontext wurde der Welt, insbesondere in den Wintermonaten, bewusst, dass sie mit Energieknappheit und erheblichen Herausforderungen für die Energiesicherheit konfrontiert war. Die Kohleproduktion, die als umweltschädlichste Energiequelle gilt, ist in Europa in den letzten Jahren um 30 % gestiegen. Nach eingehender Beratung wurde die Kernenergie daher als einzig praktikable Lösung angesehen, was den Beginn einer neuen Phase in diesem Sektor markierte. Andererseits sind Kohlenwasserstoff-Energieressourcen nicht in allen Ländern verfügbar, und auch dieser Bereich ist von politischen Manövern geprägt. Vor diesem Hintergrund markierte ein Beschluss, der vor drei Jahren auf einer IAEA-Konferenz gefasst wurde, den Beginn der neuen Phase in der Entwicklung der Kernenergie. Diese Phase sieht die Kernenergieerzeugung unter strengen Bedingungen vor, darunter der Einsatz von Reaktoren der Generationen III+ und IV, die ausschließlich mit passiven Sicherheitssystemen ausgestattet sind, der Bau kleiner modularer Kernkraftwerke und eine verstärkte Überwachung kerntechnischer Anlagen.
- Was ist das Wesen modularer Kernkraftwerke? Wie realistisch ist die Produktion bzw. Beschaffung von Kernenergie in Aserbaidschan sowie der Bau modularer Kernkraftwerke?
Modulare Reaktoren sind kleine Reaktoren mit geringer Leistung. Die gesamte aktive Zone dieser Reaktoren (einschließlich aller Komponenten) wird unter Werksbedingungen gefertigt, wodurch die Möglichkeit von Defekten praktisch ausgeschlossen wird. Diese Reaktoren werden im Werk getestet und anschließend in ein speziell für den Reaktordruckbehälter konstruiertes Gebäude eingebaut. Das Betreiberland hat keinen direkten Zugang zum Reaktor selbst; mit anderen Worten, es ist nicht möglich, Reparaturen durchzuführen oder den Reaktor nach Belieben zu entfernen.
Diese Reaktortypen werden in zwei Kategorien unterteilt: Niedertemperatur- und Hochtemperaturreaktoren. Niedertemperaturreaktoren dienen der Energieversorgung kleiner Gebiete und abgelegener Regionen. Hochtemperaturreaktoren hingegen werden hauptsächlich zur Deckung des Energiebedarfs technologischer Prozesse, beispielsweise in der Metallurgie, eingesetzt. Die von solchen Reaktoren erzeugte Wärmeenergie kann Temperaturen von 1000 bis 1200 Grad erreichen. Gleichzeitig finden diese Reaktoren auch in der petrochemischen Industrie Anwendung.
Weltweit besteht eine starke Nachfrage nach modularen Kernreaktoren. Obwohl sie keine neue Entwicklung darstellen, waren sie in der Vergangenheit wirtschaftlich nicht rentabel. Mit steigender Reaktorleistung verbessert sich auch ihre Wirtschaftlichkeit. Daher verfügen die meisten in den letzten Jahren gebauten Reaktoren über eine Leistung von rund 1.000 bis 1.200 Megawatt. Modulare Reaktoren bieten jedoch ein sehr breites Anwendungsspektrum. Bei ihrer Entwicklung wurden mehrere Hauptziele verfolgt: erstens die Wasserstoffproduktion durch Wasserspaltung, zweitens die Wasserreinigung und drittens die Energieversorgung für technologische Prozesse.
Welche Schritte wurden in Aserbaidschan in der Vergangenheit unternommen und was ist aktuell geplant? Welches Potenzial hat das Land in diesem Bereich?
Der Plan zum Bau eines Kernkraftwerks in Aserbaidschan ist historisch mit dem Nationalleader Heydar Aliyev verbunden. Im Jahr 1982 beschloss der Ministerrat der UdSSR den Bau eines Kernkraftwerks in Navoi, bestehend aus vier Blöcken mit einer Leistung von jeweils 1.000 Megawatt. Die Fundamente wurden bereits ausgehoben und in der Nähe eine kleine Stadt errichtet. Nach der Katastrophe von Tschernobyl stoppte Michail Gorbatschow jedoch den Bau.
Das zweite Engagement auf diesem Gebiet fiel mit der Zeit der Unabhängigkeit zusammen. Nach seiner Rückkehr vom Gipfeltreffen in Washington brachte Präsident Ilham Aliyev das Thema Kernenergie und -technologie in Aserbaidschan vor den Führungsspitzen mehrerer Ministerien und der Nationalen Akademie der Wissenschaften Aserbaidschans (ANAS) zur Sprache. Per Dekret des Staatsoberhauptes wurde das Nationale Zentrum für Nuklearfragen in Aserbaidschan gegründet, das ich acht Jahre lang leitete.
Eine unserer Hauptaufgaben war der Aufbau eines Systems zur Nutzung der Kernenergie in Aserbaidschan. Das Zentrum ist betriebsbereit und hat über ein hohes Potenzial an Fachkräften verfügt. Wir führten sogar Gespräche mit dem russischen Staatskonzern Rosatom über die zu bauenden Reaktortypen. Gemeinsam mit Azerenergy und dem Energieministerium erarbeiteten wir zudem eine erste Version der Machbarkeitsstudie. Aufgrund politischer Erwägungen wurde das Projekt jedoch gestoppt.
Das aserbaidschanische Energieministerium unterzeichnete jedoch im Rahmen der COP29 eine Absichtserklärung mit dem Generaldirektor der IAEA. Eine Bestimmung dieses Protokolls sieht die Durchführung von Forschungs- und Vorbereitungsarbeiten zur Entwicklung der Kernenergie in Aserbaidschan vor. Dieses Thema steht derzeit auf der Tagesordnung.
Kernkraftwerke erfordern erhebliche Investitionen und wissenschaftliche Kapazitäten, und es bestehen globale Sicherheitsbedenken. Ihr Bau kann mindestens zehn Jahre dauern. Aus dieser Perspektive sind modulare Kernkraftwerke die vielversprechendste und derzeit relevanteste Option. Bei der Entscheidung für ihren Bau müssen auch politische Beweggründe berücksichtigt werden. Andernfalls könnte die Entwicklung eines solchen Reaktors eine unerfüllte Belastung für das Land bleiben.
Einigen Berichten zufolge wird in Kasachstan, auf der anderen Seite des Kaspischen Meeres, intensiv an diesem Thema gearbeitet, und es wird sogar darüber gesprochen, dass ein solcher Reaktor bereits in Betrieb genommen wurde.
Kasachstan verfügt zwar über Kernreaktoren, aber ein Kernkraftwerk im Vollbetrieb wurde noch nicht gebaut. Die erste sowjetische Atombombe wurde in Semipalatinsk, Kasachstan, getestet. Das Land blickt auf eine lange Tradition zurück und bietet günstige Bedingungen für die Ausbildung von Fachkräften im Bereich Reaktoren und Nukleartechnologie.
Kasachstan hat zwei Optionen. Sein Territorium ist riesig und die Siedlungen sind weit verstreut. Hochleistungsreaktoren werden nur in Karaganda und anderen Gebieten mit großtechnischen Prozessen benötigt. Entlegenere Gebiete erfordern modulare Kernkraftwerke.
Während der Sowjetzeit beherbergte Aktau (ehemals Schewtschenko) 350-Megawatt-Reaktoren, die mit schnellen Neutronen arbeiteten – die ersten ihrer Art weltweit. Bis dahin wurden alle Reaktoren als thermische Reaktoren klassifiziert, da die Neutronen in ihnen deutlich langsamer waren. Die Anlage in Aktau reinigte Wasser und produzierte Plutonium-239 aus Uran-238, das als Kernbrennstoff zur Herstellung von Atomwaffen verwendet werden konnte. Nach dem Zerfall der UdSSR gab Kasachstan seinen Status als Atomstaat auf und ließ diese Reaktoren ungenutzt zurück.
Usbekistan verfügt übrigens über einen 49-Megawatt-Modulreaktor, ein gemeinsam mit Russland realisiertes Projekt. Ähnliche Reaktoren werden auf russischen Eisbrechern eingesetzt. In der Nähe eines Dorfes aufgestellt, können diese Reaktoren einen ganzen Bezirk mit Energie versorgen. Eine einzige Brennstoffladung genügt, um sie 18 Monate lang betriebsbereit zu halten.
– Wissenschaftler halten die Meerwasserentsalzung für die kosteneffektivste Nutzung der Kernenergie. Welche Perspektiven bestehen für eine Zusammenarbeit zwischen Aserbaidschan und Kasachstan in diesem Bereich? Und welches Potenzial hat unser Land in diesem Feld?
„Eine der drängendsten globalen Herausforderungen ist heute die Wasserspaltung und die Bekämpfung des Trinkwassermangels. Die Wasseraufbereitung erfordert erhebliche Energiemengen. Daher muss bei der Auswahl eines Kernkraftwerks die Reaktorleistung dem Bedarf entsprechen.
Kasachstan, Turkmenistan und Iran leiden ebenfalls unter Trinkwasserknappheit. Alle Anrainerstaaten des Kaspischen Meeres benötigen sauberes Trinkwasser. Vor diesem Hintergrund halte ich den gemeinsamen Bau eines modularen Kernkraftwerks mit einem anderen Land für unwahrscheinlich. Meiner Meinung nach sollte unser Land ein eigenes, unabhängiges Projekt realisieren, das nicht übermäßig teuer sein müsste. Die Kosten solcher modularen Anlagen belaufen sich auf maximal 1,5 bis 1,8 Milliarden US-Dollar.“
Es besteht keine Notwendigkeit, das Rad neu zu erfinden. Wenn wir dem Hersteller einfach die benötigte Kapazität eines modularen Kernkraftwerks mitteilen, kann er passende Optionen anbieten. Ich bin fest davon überzeugt, dass es an der Zeit ist, mit der Arbeit zu beginnen. Allen Berechnungen zufolge wird Aserbaidschan in den nächsten 70 bis 100 Jahren keine Probleme mit der Energieversorgung oder -sicherheit haben. Aserbaidschans grüne Energiepolitik sollte als Vorbild für Länder weltweit dienen. In diesem Zusammenhang halte ich es aus Sicht der sauberen Energie für notwendig, dass unser Land Kernkraft nutzt.
- Könnte Aserbaidschan mit der IAEA oder einem anderen Land ein Abkommen erzielen, um den raschen Bau eines modularen Kernkraftwerks zur Entsalzung des Kaspischen Meeres zu gewährleisten? Anders gefragt: Könnte dieses Problem, wie Sie angedeutet haben, in einem deutlich kürzeren Zeitraum als den veranschlagten zehn Jahren gelöst werden?
Als Belarus sein Kernkraftwerk baute, forderte die IAEA zunächst mindestens sieben bis acht Jahre Vorbereitungszeit. Der belarussische Präsident Alexander Lukaschenko erklärte jedoch, dass der russische Konzern Rosatom das Kraftwerk innerhalb von maximal fünf Jahren errichten werde und er bereit sei, alle erforderlichen Dokumente zu unterzeichnen. Wie versprochen, wurde der erste Block innerhalb des vereinbarten Zeitraums in Betrieb genommen.
Zunächst müssen Auftraggeber- und Auftragnehmerland diese Angelegenheit der IAEA vorlegen. Der Auftragnehmer übernimmt die Verantwortung für alle für den Bau notwendigen Aspekte sowie für die Betriebsüberwachung über einen bestimmten Zeitraum und die Bereitstellung von Personal. Unter diesen Bedingungen erteilt die IAEA ihre Genehmigung.
Ein weiterer Faktor, der diesen Prozess erleichtert, ist unsere Absicht, ein modulares Kernkraftwerk zu errichten. Eine solche Anlage kann innerhalb von anderthalb Jahren im Vertragsland gefertigt werden, während wir die Gebäude im Inland bauen können. Ich bin überzeugt, dass der Bau eines modularen Kernkraftwerks zur Wasseraufbereitung innerhalb von maximal fünf Jahren realisierbar ist. Selbstverständlich müssen Verhandlungen geführt und eine politische Entscheidung getroffen werden. Zunächst bedarf es eines Präsidialerlasses, der angesichts der aktuellen Lage eine Beschleunigung des Prozesses fordert.
IAEA-Generaldirektor Rafael Grossi ist so positiv gegenüber Aserbaidschan eingestellt, dass jede Bitte des aserbaidschanischen Präsidenten zu einer Lösung führen würde. Daher besteht diesbezüglich kein Grund zur Sorge. Unsere Hauptaufgabe ist derzeit die Lösung des Trinkwasserproblems.
Ich bin zuversichtlich, dass, auch wenn dies der Öffentlichkeit noch nicht bekannt gegeben wurde, bereits Verhandlungen mit relevanten Institutionen und Ländern zu diesem Thema laufen. Die Führung des Landes ist sich dieses Problems ebenfalls vollauf bewusst.
„Meine Studenten nehmen bereits an internationalen IAEA-Konferenzen teil. Nach ihrer Rückkehr von der Konferenz im September berichteten sie mir von Diskussionen, in denen angedeutet wurde, Aserbaidschan habe angeblich bereits mit dem Bau eines Kernkraftwerks begonnen. Diese Wahrnehmung ist unter den Teilnehmern bereits verbreitet.
Denn unser Präsident hat stets Wort gehalten. Er sagte, wir würden nach Karabach gehen, Schuscha einnehmen – und all das wurde umgesetzt. Er erklärte, wir würden Kernenergie nutzen, und ich hoffe sehr, dass auch dies Wirklichkeit wird.
Der Bau eines Kernkraftwerks dient nicht nur der Sicherstellung der Energieversorgung oder der Lösung des Trinkwasserproblems, sondern auch der Einführung modernster Technologie in Aserbaidschan. Dies bedeutet die diversifizierte Entwicklung der Kernforschung, der Fachkräfte und aller Wissenschaften. Beispielsweise erfolgt die Behandlung von Krebserkrankungen ausschließlich mithilfe von Kernenergie, Atomtechnologie und deren Isotopen.“
AzVision.az
Tags:
