eit dem jüngsten Raketentest des kommunistischen Regimes scheint ein militärisches Vorgehen der Vereinigten Staaten plötzlich nicht mehr ausgeschlossen. US-Präsident Donald Trump hatte gar mit einem Alleingang gedroht, sollten die Chinesen ihren Verbündeten nicht in die Schranken weisen. Zudem entsendete der oberste Befehlshaber der US-Streitkräfte einen Flugzeugträgerverband vor die Küste der koreanischen Halbinsel.

Militärstrategen spielen derzeit verschiedene Angriffsszenarien auf Nordkorea durch — die Südkoreaner und Japaner sind alarmiert, denn das nordkoreanische Militär gilt zwar als schlecht ausgerüstet, trotzdem birgt ein Angriff auf Pjöngjang enorme Risiken. Zu der Ansicht kommt unter anderem Terence Roehrig, Professor für Nationale Sicherheit am US-Naval-War-College in Newport.

Im Gespräch mit dem Wirtschaftsmagazin „Forbes“ skizziert der Militärexperte die Möglichkeit eines präventiven Luftschlags auf Nordkorea. „Eine massive Kombination von Marschflugkörpern, Luft-Boden-Raketen und Angriffen mit den B2-Stealth-Bombern würden genug Feuerkraft entwickeln, um Kim Jong-uns Truppe zum Schweigen zu bringen“, so Roehrig.

Die Frage sei jedoch, ob das schon ausreiche, um einen Vergeltungsschlag gegen die südkoreanische Hauptstadt Seoul zu verhindern. Der Wissenschaftler kommt zu einem negativem Ergebnis. Roehrig glaubt, dass die Risiken für einen Angriff zu groß seien. Seoul befindet sind nur rund 40 Kilometer von der demilitarisierten Zone.

In der Hauptstadt leben 10 Millionen Menschen, in der Umgebung wohnen weitere 15 Millionen Südkoreaner. Das kürzlich installierte THAAD-Raketenabwehrsystem in Südkorea könne nicht garantierten, dass Kim Jong-un eine seine Interkontinentalraketen abfeuere. „Und das sind nur die Raketen“, betont Roehrig im Gespräch mit „Forbes“.

„Nordkorea verfügt außerdem über Tausende Langstreckengeschosse und verschiedenste Raketenabschusssysteme.“ Im Gegensatz zu Syrien oder dem Irak verfüge Nordkorea außerdem über ein „fähiges Luftabwehrsystem, das einige Probleme bereiten könnte“. Unterstützung erhält Roehrig von Christopher Twomey, ebenfalls Professor für nationale Sicherheit — allerdings an der Naval Postgraduate School in Monderey.

„Es wird extrem schwer sein, einen Präzisionsangriff auf die nordkoreanische Führung zu fahren.“ Aufgrund seiner politischen Struktur sei es schwierig, genaue Geheimdienstinformationen über das Land zu erhalten. Gezielte Raketenangriffe seien zudem nur dann effektiv, wenn es darum gehe, feste und unbewegliche Ziele zu zerstören — beispielsweise Flugplätze.

Lest auch: „Eine Zahl reicht, um zu verstehen, wie gefährlich Nordkoreas Militär wirklich ist“

Sobald es um bewegliche und weniger sichtbare Objekte gehe, wären auch die USA weit davon entfernt, „allwissend“ zu sein. Viele wichtige Ziele in Nordkorea, darunter Raketensilos und atomare Forschungseinrichtungen sind außerdem weit verstreut und in befestigten Tunneln oder Bergwerksstollen untergebracht. Twomey warnt gegenüber „Forbes“ vor einem Angriff, da es „nahezu unmöglich ist, das zu tun, was wir wollen, ohne Seoul zu verlieren“.

Zu der selben Ansicht kommen auch die Militärs in Südkorea und Japan, betont der Wissenschaftler. „Solange es keine klaren Anzeichen einer nordkoreanischen Attacke gibt, sorgt die Vorstellung von Millionen Toten für eine gewaltige Zurückhaltung.“

Quelle. reuters.de

Tags: