Die Ereignisse im Iran wurden auch mit dem "Arabischen Frühling" verglichen, der zu Staatsstreichen in Tunesien, Ägypten, Syrien und Libyen führte. Das ähnliche Szenario war, dass das Szenario des "Arabischen Frühlings" nicht auf spezifischen politischen Plattformen basierte, sondern auf der Grundlage chaotischer sozioökonomischer Forderungen. Im Laufe der Zeit wird klar, dass der "Arabische Frühling" die ein Produkt der politischen Laboratorien des Westens waren, nicht nur eine echte Massenbewegung.
Die Türkei war eines der Länder, die sofort auf die Ereignisse im Iran reagierten. Es gab ein Telefongespräch zwischen den Präsidenten der Türkei und Iran, das die Türkei als eine innere Angelegenheit des Iran ansah und sagte, dass externe Einmischung nicht akzeptabel sei.
Aserbaidschan gab eine Erklärung auf der Ebene des Außenministeriums ab und betonte die Bedeutung der Ereignisse in einem friedlichen Umfeld und in Übereinstimmung mit den Gesetzen des Iran.
Aserbaidschan drückte dafür erneut seine Anerkennung und Unterstützung für die Souveränität des Iran aus. Aserbaidschan hat einmal mehr bewiesen, dass es seinen außenpolitischen Zielen verpflichtet ist, nicht nur in Worten, sondern in der Praxis, "sich nicht in die inneren Angelegenheiten anderer Staaten einzumischen, Partnerschaften mit Nachbarländern zu entwickeln".
Es ist zu bemerken, dass unter solchen tektonischen Bedingungen die Position der Nachbarstaaten von der internationalen Gemeinschaft als Barometer anerkannt wird. Einer der interessanten Aspekte ist, dass Armenien den Iran als einen Staat mit den intensivsten Beziehungen zum Iran in der Südkaukasusregion nicht unterstützt und die Ereignisse weiterhin wie ein Fuchs im Hinterhalt beobachtet. Dies ist jedoch eine Realität, die Armenien ohne Irans Unterstützung nicht aushalten kann.
Die Armenier haben wiederholt bewiesen, dass sie der Meister des Verrats waren, anstatt die freundliche Hand zu reichen. Stoß in den Rücken während der russisch-iranischen Kriege im 19. Jahrhundert gegen den Iran, die Versorgung der russischen Armee mit Geheimdienstinformationen, der Verrat am Osmanischen Reich während des Ersten Weltkriegs und die anderen Fakten wird die Geschichte nie vergessen.
Die historischen territorialen Ansprüche der Armenier gegen den Iran sind kein Geheimnis. In dem Buch "Armenische Geschichte" von M. Khorenatsi, das von den Armeniern nach der Thora als das zweitheiligste Buch angesehen wird, wird der Iran als Ursache aller Probleme des armenischen Volkes dargestellt. Es ist der Iran, der im Mittelpunkt des Niedergangs der mythischen armenischen Staatlichkeit seit dem V. Jahrhundert stand. Armenische Höhen hat einen geografischen "Begriff", in dem die Armenier die meisten historischen Stätten Irans als eigene anerkennen lassen.
Als die Proteste im Iran begannen, bekräftigten armenische soziale Netzwerke und Medien erneut, dass Armenien, wie in Syrien oder Libyen, auch im Iran diesen Konflikt nutzen wird, um territoriale Ansprüche gegen den Iran zu beschleunigen. Tatsächlich begannen die Armenier während des Zusammenbruchs der UdSSR ihre eigenen schlauen Pläne gegen Aserbaidschan.
Der Akteur dieser Rolle könnten die armenischen Kirchen im Iran sein. Als die fünfte Kolonie oder das Troja-Pferd haben die Kirche von Armenien und die Diener der Kirche seit Jahren auf diesen historischen Moment und die Verwirklichung ihrer Missionen gegen den Iran gewartet. Das russische Imperium, das Armenien half, sich im Kaukasus niederzulassen, wurde 1903 bei den Ermittlungen in den armenischen Kirchen entsetzt: Kirchen waren Waffenlager.
Der russische Botschafter im Iran, Levan Dshagaryan, verfolgt armenische Interessen, indem er die Möglichkeiten der russischen Diplomatie und des russischen Geheimdienstes nutzt. Eriwan erwirbt Informationen über den Iran von Levan Dzhagaryan und überträgt sie nach Westen. Während der jüngsten Verhandlungen mit dem armenischen Außenminister Edward Nalbandian wurde Folgendes gesagt: "Wir können in Syrien nichts tun, aber wir müssen etwas unternehmen (Iran), wenn das Chaos eskaliert".
Armenien hat keine Unterstützung für Iran ausgedrückt. Dies zeigt, dass Eriwan auf die Eskalation des Chaos in seinem südlichen Nachbarn wartet. Lasst uns hoffen, dass der Iran von nun an seinen Freund von den Feinden im Südkaukasus unterscheiden kann.
