AzVision teilt mit, dass diese Ansichten in der Erklärung des aserbaidschanischen Außenministeriums zu den Behauptungen des armenischen Premierministers Nikol Paschinjan während seiner Rede auf der Regierungssitzung zum Ausdruck kamen.

"Es ist jedem bekannt, dass die illegalen Aktivitäten Armeniens auf der Straße nach Latschin nach dem Vaterländischen Krieg nachgewiesen wurden und Aserbaidschan Aufrufe ausgesprochen hat, diese Aktivitäten zu stoppen. Aufgrund der Ignorierung dieser Aktivität richtete die aserbaidschanische Seite in den letzten Monaten den Grenzübergang Latschin im Rahmen der Normen und Grundsätze des Völkerrechts sowie der aserbaidschanischen Gesetzgebung ein und sorgte für einen transparenten und geregelten Durchgang sowohl von Waren als auch von armenischen Einwohnern. In dieser Hinsicht ist es ein völlig falscher Ansatz, die Anwesenheit des Bahnhofs als Straßensperrung darzustellen. Es ist sogar bekannt, dass der Internationale Gerichtshof mit seiner Entscheidung vom 6. Juli die Berufung der armenischen Seite bezüglich der Schließung des Bahnhofs einstimmig zurückgewiesen und bestätigt hat, dass diese Behauptung unbegründet ist. Am 15. Juni feuerte die armenische Seite auf die Station, verwundete einen aserbaidschanischen Grenzschutzbeamten und versuchte Schmuggel, was die Absicht Armeniens zeigte, seine Aggression und illegalen Aktivitäten gegen die Gebiete Aserbaidschans in den letzten 30 Jahren fortzusetzen, und damit die Notwendigkeit der Latschin-Station erneut bestätigte.

Die Tatsache, dass die armenische Seite die Meinung des Präsidenten des Rates der Europäischen Union, Charles Michel, ignorierte, dass die von Aserbaidschan vorgeschlagene Straße Aghdam-Khankendi für den Gütertransport wichtig sei, beweist, dass die Behauptung einer „angespannten humanitären Lage“ in der Region unbegründet ist und dass Armenien beabsichtigt, illegale Aktivitäten auf dem Territorium Aserbaidschans fortzusetzen.

Die Behauptung der armenischen Seite, Aserbaidschan unternehme Schritte zur „ethnischen Säuberung“ in der Region, ist völlig falsch und gefährlich. Im Gegensatz zu Armenien, das Massenmassaker und Deportationen gegen Aserbaidschaner verübte, hat Aserbaidschan nie eine Politik der ethnischen Säuberung gegen armenische Einwohner umgesetzt. Die Tatsache, dass der Premierminister Armeniens, der Karabach als Territorium Aserbaidschans anerkennt, statt die Wiedereingliederung armenischer Einwohner nach Aserbaidschan zu fördern, Bedingungen für die Form des Dialogs stellt, wird als Schritt gegen die Souveränität und territoriale Integrität Aserbaidschans angesehen und ist inakzeptabel.

Ungeachtet des Rahmens, in dem Aserbaidschan und Armenien die Grenzen festlegen, ist jedem klar, dass Armenien versucht, den Prozess zum Scheitern zu bringen, da das Land seiner Verpflichtung zum Abzug der armenischen Streitkräfte aus dem Territorium Aserbaidschans nicht vollständig nachkommt, das Territorium weiterhin finanziell unterstützt, in verschiedenen Briefen, Erklärungen und Reden seine Territorialansprüche betont und Manipulationen in dieser Richtung unbegründet sind.

Die aserbaidschanische Seite ist als Initiator des Friedensprozesses mit Armenien in den oben genannten Richtungen an der Schaffung von Frieden, Stabilität und Sicherheit in der Region interessiert und beteiligt sich aktiv am Verhandlungsprozess. Wenn die armenische Seite an Frieden interessiert ist, sollte sie alle Bemühungen stoppen, die den Friedensprozess behindern."

Tags: