Das neue Dekret sei ein "Muslim-Bann 2.0", sagt der Generalstaatsanwalt des Bundesstaates, Douglas Chin. "Unter dem Vorwand der nationalen Sicherheit zielt es nach wie vor auf Migranten und Flüchtlinge ab", sagte er. Es öffne Tür und Tor für weitere Beschränkungen. Das Justizministerium äußerte sich bislang nicht zu der Klage.
Trump hatte am Montag neue Regelungen unterschrieben, die Bürgern aus sechs überwiegend muslimischen Ländern zeitweise die Einreise in die USA verbieten. Das neue Dekret ist die revidierte Fassung seines umstrittenen Erlasses von Ende Januar, den Gerichte gestoppt hatten. Damals waren die US-Bundesstaaten Washington und Minnesota gerichtlich gegen den Erlass vorgegangen.
Anhörung Mitte März
Das neue Dekret soll am 16. März in Kraft treten - das will Hawaii nun verhindern. "Selbstverständlich betrifft der neue Erlass nicht so viele Menschen wie der alte", sagte Neal Katyal, einer der Anwälte Hawaiis, gegenüber dem TV-Sender CNN. Aber auch die neue Fassung leide unter "verfassungsrechtlichen und gesetzlichen Mängeln".
Das US-Justizministerium hatte zuvor mitgeteilt, man sei überzeugt, dass Trumps Dekret "gesetzmäßig die Sicherheit unseres Landes schützt". Gemeinsam beantragten Hawaii und die US-Regierung eine Anhörung für den 15. März. Andere US-Bundesstaaten prüfen noch, ob sie gerichtlich gegen das neue Einreiseverbot vorgehen.
Das neue Dekret verhängt ein 90-tägiges Einreiseverbot gegen Menschen aus Iran, Libyen, Syrien, Somalia, dem Sudan und dem Jemen. Trump teilte mit, der Text orientiere sich an den Vorgaben der Richter. Laut Kritikern diskriminiere jedoch auch der neue Einreisestopp Muslime. Rechtsexperten sagten, dass die neue Fassung juristisch weniger angreifbar sei, weil sie weniger Menschen betreffe, die in den USA leben.
Quelle : spiegel.de
Tags:
