Das Land blieb aufgrund seiner Besatzungspolitik weitgehend von den wichtigen Projekten Aserbaidschans und der Türkei ausgeschlossen. Diese Projekte sind nicht nur wirtschaftlich, sondern auch von großer politischer und geopolitischer Bedeutung. Zum Beispiel hat Aserbaidschan beschlossen, mit beiden Flügeln der geopolitischen Bewegung zusammenzuarbeiten. Sowohl die Caveatocracy als auch die Talascracy sind in der Lage, die geopolitischen Realitäten von Land und Wasser zu bewältigen. Zum Beispiel, wenn Baku-Ceyhan ein globales Projekt von mehr Talasokratie war, ist Baku-Kars eine Manifestation der telluritischen Integration.

Aserbaidschan ist ein Binnenstaat, der keinen Zugang zum Weltmeer hat. Aber seine Politik besteht darin, die Risiken dieser Bedingungen und die Entwicklung der Beziehungen zu den riesigen Wasserstaaten - den Vereinigten Staaten und Großbritannien - zu entwickeln.Baku-Kars vereint den riesigen Eurasien von China bis England. Wo ist Armenien hier? Er hat kein Mitspracherecht in irgendeinem Projekt  und ist kein Unternehmerland wie Aserbaidschan, sowohl hat Armenien den Vorposten Russlands, als auch die Europäische Union übernommen.

Die armenische Besetzung von Karabach endet mit seinen geopolitischen und wirtschaftlichen Verlusten. Natürlich wird der Eindringling bald aus den besetzten Gebieten zurückgezogen werden. Die Armenier wollen "Großarmenien" schaffen, aber wenn Miatsum, ein Teil dieser Idee, so schwerwiegende Konsequenzen für sie hat, können andere Träume ihr totales Verschwinden verursachen, was sie auf Kosten der Länder anderer Nationen gewonnen haben.

Separatismus, Terrorismus und Besatzung in der modernen Zivilisation, die die Welt mit Ideen von Integration, Solidarität und Globalisierung integrieren will, hält Armenien davon ab, ein Teil der modernen internationalen Beziehungen zu sein. Die Idee der Selbstbestimmung der Nationen hat bereits ihre Relevanz verloren. Dies war das Hauptprinzip der nationalen Befreiungsbewegungen gegen den Kolonialismus der 1960er Jahre, insbesondere auf dem afrikanischen Kontinent, und wurde von der UdSSR gegen die kapitalistischen Briten eingesetzt.

Wenn die Armenier an die UdSSR anschließen, dass Berg-Karabach zu Aserbaidschan gehört, warum beziehen sie sich dann auf das Prinzip des Völkerrechts der UdSSR, wenn sie diese Realität nicht akzeptieren? Dieses Prinzip ist auch nicht relevant für die Tatsache, dass die Welt jetzt Selbstbestimmung als Separatismus akzeptiert und ablehnt. Spanien und Irland ist ein Beispiel. Die Haltung der Welt und Europas gegenüber dem Referendum in Katalonien beweist dies. Der Separatismus wird nicht mehr akzeptiert und gilt als ein Faktor, der die Welt ins Chaos führt.

Armenier trugen Miatsum durch Terrorismus und Besatzung, nicht nur durch Separatismus. Das ist die Tatsache. Keines der Länder, die diese Politik in der Welt ergriffen haben, könnte noch Erfolg haben.

"Miatsum" hat seine Bedeutung für die Armenier seit 30 Jahren verloren. Am Vorabend seines Austritts aus der UdSSR ist es ebenso zeitgemäß wie die sogenannte veraltete faschistische Ideologie während der gegenwärtigen europäischen Integration. Vielleicht ist das auch die einzige Ähnlichkeit mit "Anschluss".

Nazaket Mammadova

Elnur Huseynov

Tags: