Wessen Interessen dient das anti-aserbaidschanische Netzwerk in PACE ?

  20 Februar 2020    Gelesen: 3085
 Wessen Interessen dient das  anti-aserbaidschanische Netzwerk in   PACE  ?

Die Parlamentarische Versammlung des Europarates (PACE) hat seit mehreren Jahren den Status einer voreingenommenen, unfairen Organisation, die sich der Doppelmoral verpflichtet fühlt.

Dieser Status trug zur Umwandlung von PACE in ein praktisches Instrument in den Händen von Lobbygruppen und skrupellosen Kreisen bei, die Aserbaidschan und die Türkei als Objekte ihrer kleinlichen egoistischen Interessen und schmutzigen politischen Spiele auswählten.

Der Präsident von Aserbaidschan, Ilham Aliyev, sprach klar, entschieden und kategorisch von PACEs Vorurteilen gegen zwei brüderliche Staaten, als er am 5. Februar den türkischen Außenminister Mevlut Cavusoglu empfing. Das Staatsoberhaupt betonte, dass PACE seit 20 Jahren Aserbaidschan und die Türkei noch länger im Visier hat: „Aber ich möchte noch einmal sagen: Heute hat diese Organisation leider keine Autorität, die Entscheidungen, die sie trifft, sind für uns absolut irrelevant. Die letzte im Zusammenhang mit Aserbaidschan angenommene Entschließung hat für uns keine Bedeutung, für uns hat sie nicht mehr Wert als ein Stück Papier. Wir akzeptieren keine der weit hergeholten Anschuldigungen und werden keine ihrer „ Forderungen “ erfüllen.

Was, wenn nicht politische Heuchelei, kann als die Tatsache bezeichnet werden, dass PACE bei der Annahme von Resolutionen zu Aserbaidschan in der Regel auf gefälschten Daten beruht und es nicht für notwendig hält, das Wesentliche des betreffenden Themas zu verstehen oder zu verstehen. Die letzte Resolution 2322 (2020) „Gemeldete Fälle im Zusammenhang mit politischen Gefangenen in Aserbaidschan“, die im Januar dieses Jahres angenommen wurde, war bereits die dreizehnte in Folge, in der die Frage der sogenannten „politischen Gefangenen“ in Aserbaidschan erwähnt wurde.

Es ist interessant, dass der Begriff "politische Gefangene" in PACE tatsächlich nur für Aserbaidschan gilt. Gleichzeitig ignoriert PACE das eigentliche Problem der politischen Gefangenen in Armenien, das wiederholt von Vertretern der armenischen Expertengemeinschaft und internationaler NRO angesprochen wurde. Die Ernsthaftigkeit der Situation mit politischen Gefangenen in diesem Land wird auch durch die Jahresberichte des US-Außenministeriums belegt.

Zwar hat die PACE 2008-2009 drei Resolutionen zu Armenien verabschiedet, in denen die Untersuchung politischer Morde und die Freilassung von Menschen gefordert wurden, "gegen die Anklagen politisch gerechtfertigt sein könnten". Trotz der zahlreichen Tatsachen politisch motivierter Verhaftungen und Strafverfolgungsmaßnahmen in Armenien hat PACE diese Fragen nicht mehr aufgeworfen und die Verwendung des Begriffs „politischer Gefangener“ in Bezug auf dieses Land eindeutig vermieden.

Bis jetzt will PACE der Frage politisch motivierter Verhaftungen in Armenien trotz so eklatanter Tatsachen wie der jüngsten Verhaftungen von Adequad-Aktivisten in Eriwan kategorisch keine Aufmerksamkeit schenken.

Es wird deutlich, dass PACE das Thema „politische Gefangene“ manipuliert, um Druck auf Aserbaidschan auszuüben, und wie Sie sehen, beabsichtigt es nicht, dieses Instrument aufzugeben. All dies lässt uns ernsthaft über das Problem langjähriger aktiver Aktivitäten in der PACE des anti-aserbaidschanischen Netzwerks nachdenken. Es gibt viele Beweise, die diese Theorie stützen, und es ist die europäische Organisation, die diese Tatsachen preisgibt. Dies ist das in Brüssel ansässige Europäische Zentrum für strategische Intelligenz und Sicherheit (ESISC - Europäisches Zentrum für strategische Intelligenz und Sicherheit). Seit 2002 hat sich der ESISC als seriöser Think Tank für Terrorismus und Sicherheit etabliert.

Im März 2017 veröffentlichte der ESISC einen detaillierten Bericht mit dem Titel „Armenische Kommunikation: Über die Einrichtung eines verdeckten Netzwerks einer Gruppe von Abgeordneten und Vertretern von NRO in PACE seit 2012, um Verstöße gegen das Völkerrecht zu verbergen“.

Das Dokument stellt fest, dass die Grundlage für unbegründete Angriffe auf Aserbaidschan im Europarat auf einer verborgenen politischen Agenda beruht - um die illegale Besetzung von Berg-Karabach durch Armenien zu schützen und zu rechtfertigen und auch die Aktivitäten des Europarates in Mittel- und Osteuropa unter die Kontrolle einer kleinen Gruppe zu stellen, die ihre eigenen Interessen unter dem Deckmantel des "Schutzes der Menschenrechte" vertritt.

Ab 2012 schlossen sich anti-aserbaidschanische und pro-armenische Politiker zu einem einzigen Lobbying-Netzwerk zusammen, von dem einige Elemente weit über den Europarat hinausreichen. Als Mindestprogramm verstärkt dieses "Web" die Politik der Verleumdung und Verleumdung Aserbaidschans, um eine Destabilisierung des Landes zu erreichen, und das Höchstprogramm rechtfertigt die armenische Besetzung der aserbaidschanischen Gebiete. 

Der Bericht „Armenian Communication ...“ betont die ernsthafte Bedrohung durch die Gruppe, in der die Abgeordneten und großen NRO vertreten sind, und es wird darauf hingewiesen, dass so etwas im Europarat nicht akzeptabel ist: „Wie kann der Europarat Aktivitäten in seiner Netzwerkstruktur zulassen, die die vom UN-Sicherheitsrat verurteilte illegale Besetzung rechtfertigen sollen? All dies stellt eine ernsthafte Bedrohung für die Grundlagen und Werte des Europarates dar. “

Die Autoren des Berichts verfolgen die Kontakte des Lobbying-Netzwerks und bemerken ein merkwürdiges Muster - fast alle Politiker und NRO's, die an der Anti-Aserbaidschan-Kampagne beteiligt sind, sind irgendwie mit dem amerikanischen Finanzier George Soros und seinen Strukturen verbunden. Nehmen wir eine der größten Verbindungen in diesem Netzwerk - die NRO der Europäischen Stabilitätsinitiative, die für die Veröffentlichung der anti-aserbaidschanischen Verleumdung „Caviar Diplomacy“ im Jahr 2012 bekannt ist. Es stellte sich heraus, dass diese Organisation vom Open Society Institute finanziert wird.

Der Gründer der Europäischen Stabilitätsinitiative, Herald Knaus (wir werden auf die Organisation und ihren Leiter zurückkommen), arbeitet eng mit einem großen Freund Armeniens in der anti-aserbaidschanischen Linie zusammen - das ehemalige PACE-Mitglied Christophe Strasser, das sich hinter lauten Aussagen über Demokratie und Menschenrechte versteckt, hat sich tatsächlich fest im Netz des armenischen Lobbyismus niedergelassen.

Der Abgeordnete Strasser betrachtete seine Hauptaufgabe als die aktive Förderung hastig vernetzter anti-aserbaidschanischer Resolutionen in der PACE, insbesondere zu den sogenannten „politischen Gefangenen“.Er forderte bei jeder Gelegenheit einen Boykott des "Eurovision Song Contest 2012" in Baku wegen angeblicher Verletzung der Menschenrechte in Aserbaidschan. Das sinnlose Unterfangen scheiterte: Der europäische Gesangswettbewerb in der aserbaidschanischen Hauptstadt fand auf höchstem Niveau statt.

Er war der einzige Beamte aus Deutschland, der an der Veranstaltung zum 100. Jahrestag des sogenannten „Völkermords an den Armeniern“ im April 2015 in Eriwan teilnahm.

Der niederländische Abgeordnete Pieter Omtzigt und sein deutscher Amtskollege Frank Schwabe erinnerten sich ebenfalls an die fanatischen anti-aserbaidschanischen Aktivitäten in PACE. Beide waren eng mit der politischen Elite Armeniens verbunden und verteidigten die Interessen dieses Landes sowohl in der PACE als auch im Ausland. Schwab bemühte sich daher beharrlich um die Anerkennung des „Völkermords an den Armeniern“ im Bundestag. Omtzigt setzte sich aktiv für die Interessen der armenischen Diaspora in den Niederlanden ein - übrigens spielt sie eine wichtige Rolle bei der Wahl dieser als Stellvertreter.

Übrigens waren es genau diese beiden Abgeordneten, auf die sich der Leiter der oben genannten Europäischen Stabilitätsinitiative, Gerald Knaus, in seiner verleumderischen Andeutung „Caviar Diplomacy“ bezog.

Auf dem Foto: Christoph Strässer, Frank Schwabe, Pieter Omtzigt

In dieser anti-aserbaidschanischen Verschwörung fällt ein weiteres Detail auf: Lange bevor PACE im Oktober 2012 das Konzept des „politischen Gefangenen“ formulierte, wurden Ansprüche und Resolutionen zu diesem Thema aus irgendeinem Grund nur für Aserbaidschan mehr als 12 Jahre lang vorgelegt und angewendet. Gleichzeitig hat keines der PACE vorgelegten Dokumente zu "politischen Gefangenen" in Armenien und in mehreren anderen Ländern jemals einen ernsthaften Schritt erhalten.

Im Jahr 2009 hat der PACE-Rechtsausschuss dennoch beschlossen, den Begriff „politischer Gefangener“ zu definieren. Strässer wurde beauftragt, daran zu arbeiten. Und im selben Jahr wurde er zum Berichterstatter für die Überwachung der Situation mit den sogenannten ernannt. "Politische Gefangene" in Aserbaidschan. Wie ethisch dieser Ansatz ist, lassen wir ihn aus dem Bild - jedenfalls wurde die Entscheidung getroffen.

Wie zu erwarten war, erstellte Strässer einen äußerst voreingenommenen Bericht, der den PACE-Sitzungen im Oktober 2012 und im Januar 2013 zur Prüfung vorgelegt wurde. Im Januar 2013 wurde das Dokument mit überwältigender Stimmenzahl abgelehnt. Die anti-aserbaidschanischen Streitkräfte haben sich mit einem solchen Misserfolg nicht abgefunden, da sie bereits 2014 alle Anstrengungen unternommen hatten, um die Vorbereitung des Berichts über den Vorsitz Aserbaidschans im Europarat auf die Tagesordnung zu setzen: Was ist im Bereich der Menschenrechte zu tun?

Aber auch diesmal haben sie sich verrechnet - der Sprecher Alain Desteks zeigte eine ehrliche, unabhängige und prinzipielle Position zu diesem Thema. Daher hat das anti-aserbaidschanische Netzwerk alles getan, um Destexhe zum Rücktritt vom Berichterstatter zu zwingen.

Auf dem Foto: Alain Destexhe

Nachdem sie sich davon überzeugt hatten, dass es nicht möglich sein würde, mit einer demokratischen Abstimmung das zu erreichen, was sie wollen, entschieden sich die aserbaidschanfeindlichen Kreise für eine neue Taktik - Verleumdung von PACE-Mitgliedern, die eine unvoreingenommene und unabhängige Haltung gegenüber Aserbaidschan zeigen und ihre Bestrafung erreichen. So beschuldigten sie mit Unterstützung des PACE-Sekretariats die Abgeordneten, die gegen den Strässer-Bericht gestimmt hatten, angeblich „Korruptionsbeziehungen“ zu Aserbaidschan.

Dieselbe NRO der Europäischen Stabilitätsinitiative unter der Leitung von Gerald Knaus erstellte mehrere Berichte zum Thema Korruption in PACE, weshalb die Frage der Schaffung einer Organisation für die Untersuchung von Korruptionsansprüchen auf die Tagesordnung gesetzt wurde. Tatsächlich zielte all diese Arbeit ausschließlich darauf ab, Strässers anti-aserbaidschanischen Bericht zu überarbeiten. In ihrem Bericht räumte die Untersuchungsbehörde jedoch ein, dass bei der Abstimmung über den Strässer-Bericht keine Hinweise auf Bestechung von Abgeordneten vorlagen, und kam zu dem Schluss, dass kein Einfluss auf die Abstimmungsergebnisse besteht. Trotzdem legte der niederländische Abgeordnete Peter Omtzigt der PACE erneut einen Resolutionsentwurf zur Ausarbeitung eines Berichts über „politische Gefangene“ in Aserbaidschan vor, der an sich deutlich zeigt, wie voreingenommen unser Land ist.

Übrigens wird im Abschlussbericht des PACE-Untersuchungsgremiums derselbe Bericht über die Soros-Stiftung der NRO der Europäischen Stabilitätsinitiative als internationale NRO vorgestellt. Diese Organisation hat jedoch die Registrierung im Europäischen Parlament als ... Lobbyorganisation bestanden. Während ihrer Tätigkeit im Europarat, zu der insbesondere die Erstellung von Berichten gegen Aserbaidschaner gehörte, erhielt diese NRO 2012-2018 Hunderttausende Dollar von der Soros-Stiftung.

Jetzt wenden wir uns an die Mitglieder des pro-armenischen Netzwerks in PACE aus Frankreich, die für ihre leidenschaftliche anti-aserbaidschanische und anti-türkische Position bekannt sind. Zunächst sei der Vorsitzende des „Frankreich-Karabach-Freundschaftskreises“ Francois Rochebloine und der Vorsitzende der Fraktion der französisch-armenischen Freundschaft Rene Rouquet erwähnt.

Francois Rochebloine „wurde berühmt“ nicht nur für illegale Besuche in der besetzten Region Berg-Karabach in Aserbaidschan, für die er 2015 auf der „schwarzen Liste“ des aserbaidschanischen Außenministeriums stand, sondern auch für die Organisation von Besuchen französischer Politiker dort. Mit seiner Vorlage besuchte der Bürgermeister der französischen Stadt Saint-Etienne Gael Perdriau 2018 die besetzten Gebiete Aserbaidschans und unterzeichnete mit dem separatistischen Regime eine illegale „Freundschaftserklärung“ zwischen seiner Stadt und Shusha. Das französische Außenministerium erklärte wiederum, dass das offizielle Paris weder dieses „Dokument“ noch das sogenannte „NKR“ anerkenne.

Rochebloine ist auch bekannt für die abscheuliche Aussage über die Notwendigkeit, den Luftraum über den Invasoren zu öffnen. In Bezug auf den von ihm geführten Freundeskreis sollte angemerkt werden, dass diese Organisation Paris 2018 aufforderte, einen „offenen, direkten und konstruktiven Dialog“ mit dem Marionettenregime aufzunehmen. Und noch früher, im Jahr 2016, legte Rochebloine einen feierlichen Treueid gegenüber dem separatistischen Regime ab und sagte, dass es immer „die Interessen von Karabach in Frankreich vertreten würde“.

Das andere Opfer der „Cognac-Diplomatie“ - Rene Rouquet - zeichnete sich durch ähnliche Erscheinungen und illegale Besuche aus, für die er bereits 2010 in die Liste der unerwünschten Personen des aserbaidschanischen Außenministeriums aufgenommen wurde. Einmal stimmte er zu, dass die Armenien gewährte Hilfe darauf abzielt, "Karabach so nützlich wie möglich zu sein". Roucke demonstrierte offen sein Engagement und setzte sich aktiv für die Anerkennung der besetzten Gebiete Aserbaidschans als „armenisches Gebiet“ und „unabhängiges Land“ in europäischen Institutionen ein.

Die skandalöse Entscheidung des PACE-Büros im Jahr 2014, die Sitzungen der Versammlungsausschüsse für zwei Jahre in Baku abzusagen, ist auch mit dem Namen dieser Person verbunden. Erinnern wir uns daran, dass ihm die aserbaidschanische Seite angesichts des illegalen Besuchs der besetzten aserbaidschanischen Gebiete, der Aufnahme seines Namens in die schwarze Liste des Außenministeriums und ein Visum für die Teilnahme an einer Sitzung des PACE-Büros und des Ständigen Ausschusses in der Hauptstadt verweigert hat. Das PACE-Büro stand jedoch mit der einfachen Einreichung des anti-aserbaidschanischen Netzwerks in der Versammlung „auf“, um Rouquet zu verteidigen, da es der Ansicht war, dass die Verweigerung der Erteilung eines Visums einen Verstoß gegen das europäische Recht darstellt. PACE beschloss, die Widersprüchlichkeit von Roucke's illegalen Besuchen und seine Aussagen zur Unterstützung der Besetzung aserbaidschanischer Gebiete mit internationalem Recht zu ignorieren.

Ein solcher „gewissenhafter Dienst“ von François Rochebloine und Rene Rouquet an die Armenier wurde in Eriwan natürlich „geschätzt“. Beide erhielten den Pass der Republik Armenien aus den Händen von Premierminister Nikol Pashinyan.

Eine journalistische Untersuchung der Aktivitäten des von Soros finanzierten geheimen anti-aserbaidschanischen Netzwerks in PACE wäre unvollständig, ohne eine seiner Schlüsselfiguren zu erwähnen - den Letten Neil Muiznieks, der 2012-2018 Kommissar des Europarates für Menschenrechte war.

Auf dem Foto: Neil Muiznieks

Bei diesen Veranstaltungen machten sich Soros 'Handlanger daran, das Gerichtsgewand anzuprobieren und „Ratings“ für Mitglieder des Europarates festzulegen. Natürlich waren Aserbaidschan und die Türkei die ersten, die getroffen wurden. Armenien wurde als „Modellland“ vorgestellt. Solche Maßnahmen verstoßen nicht nur gegen den Ethikkodex des PACE-Abgeordneten, sondern stellen auch einen direkten Verstoß gegen das Völkerrecht dar. Dies gilt insbesondere für vier Resolutionen des UN-Sicherheitsrates zum Berg-Karabach-Konflikt, den vom ESISC unterstrichenen Bericht „Armenian Liaision“.

Wie Sie sehen, wurde ab 2012 in PACE ein geheimes Netzwerk eingerichtet, das direkt an die Soros-Stiftung berichtet und diese erfüllt, einschließlich der Lobbyarbeit für die politischen Interessen Armeniens und der Weltarmenier im Europarat und seinen Strukturen.

Ein derart selektiver, unfairer und voreingenommener Ansatz hat eine der ältesten und größten internationalen Organisationen dazu veranlasst, „Verluste zu erleiden“. Dies hätte jedoch vollständig vermieden werden können - Sie mussten einfach nicht dem Druck von außen erliegen und verhindern, dass Sie sich in schmutzigen Händen in ein Instrument verwandeln.

AzVision


Tags: