Der Unterschied zu den vorherigen besteht darin, dass diesmal russische Medien im Spiel sind. Die russischen Medien, deren Hauptfiguren Armenier sind. Es ist sehr schwer sie zu erkennen: Die Person, die das Problem verursacht hat (Nobel Arustamyan) ist Armenier, die Mutter des Leiters des Kanals, für den er arbeitet (Tina Kandelaki) ist Armenierin ... Es ist klar, woher der Schlag kam.
Der Punkt ist, dass Aserbaidschan nichts getan hat, um eine Hetzkampagne zu verursachen. Der Fußballkommentator von Match TV, Nobel Arustamyan, wurde in die Liste der unerwünschten Personen aufgenommen, weil er vor sieben Jahren gegen die Gesetze Aserbaidschans verstoßen und illegal nach Karabach gereist ist. Dies ist eine Praxis, die in jedem Staat existiert. Wenn Sie gegen die Gesetze von Russland, Frankreich, Deutschland, X- oder Y-Ländern verstoßen, können diese Sie auf die schwarze Liste setzen und Sie daran hindern, ihr Territorium erneut zu betreten. Sie tun dies oft auch aus einfachen Gründen. Der schwerwiegendste Grund für Aserbaidschan, Arustamyan auf die schwarze Liste zu setzen, war die Respektlosigkeit der territorialen Integrität.
Anscheinend ist das überhaupt kein Fußball-Thema. Es gab nur jemandem eine Chance für neue Angriffe auf Aserbaidschan, weil es am Vorabend des Fußballs anschwoll. Die Wurzeln dieser Taktik reichen noch vor Arustamyans Besuch in Karabach zurück.
Den ersten Wahlkampfangriff der europäischen Medien auf Aserbaidschan sahen wir in der Zeit, als das Nabucco-Projekt aufgegeben wurde . Obwohl im Interesse der Vereinigten Staaten und Europas, haben sie selbst keine wirklichen Schritte zur Verwirklichung des Projekts unternommen. Nachdem Russland und die Türkei 2009 eine Einigung über "South Stream" erzielt hatten, verlor das Thema an Relevanz und wurde 2013 offiziell aufgegeben. Danach startete Aserbaidschan Nabucco durch die Realisierung des "Südkorridors" und zeigte denen, die das Feld nicht betraten, wie die Idee umgesetzt werden muss. Aber all dieser Prozess wurde von völlig ungerechtfertigten Informationsangriffen auf unser Land begleitet.
Im Jahr 2012, während der "Eurovision Song Contest" in Baku, gab es bereits fertige Taktiken. Um die Aufmerksamkeit vom Musikfestival abzulenken, fanden die europäischen Medien Vorwände wie "Menschenrechte" und starteten einen Massenangriff auf Aserbaidschan. Zu dieser Zeit waren wir noch verwirrt, es war unmöglich zu verstehen, was und warum geschah.
Als 2015 in Baku die ersten Europaspiele stattfanden, wiederholte sich die Situation in verschärfter Form. Obwohl dies ein echter Sportfeier für Europa üar, haben einige ein geheimes Team eingesetzt, um daraus eine Kampagne zur negativen Werbung für Aserbaidschan zu machen.
Damals haben wir uns in den Finger gebissen: Jedes Mal, wenn es eine Hetzkampagne vor dem Hintergrund einer Veranstaltung gibt, die sich positiv auf das Image des Landes auswirkt, - ist die Legitimität kein Zufall.
Tatsächlich spiegelte sich dieser Trend beim ersten Großen Preis der Formel 1 von Baku im Jahr 2016 wider. Die gleiche Linie, das gleiche Ziel.
2017 war Baku Gastgeber der Islamischen Spiele , sah sich jedoch erneut einer Medienangriffskampagne ausgesetzt, die auf erfundenen Vorwänden beruhte.
Und Endlich, 2021. Fußball-Europameisterschaft . Eine Schlüsselrolle spielt ein armenischer Kommentator, der vor sieben Jahren wegen Verstoßes gegen die Gesetze des Landes auf die schwarze Liste gesetzt wurde. Und niemand stellt die Frage: Wer ist schuld - eine Person, die Armenisch dem Journalismus vorzieht und die territoriale Integrität eines Staates missachtet oder in einem Land, das dies für unerwünscht erklärt?
Diesmal ist der Wille der Armenier, Aserbaidschan anzugreifen, stärker: Nach dem "Vaterländischen Krieg" versuchen sie, sich zu rächen, wenn auch asymmetrisch bei jeder Gelegenheit. Die Nachricht, dass der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan und seine Familie während der EM nach Aserbaidschan und stadt Schuscha reaisen werden, macht sie zudem sehr wütend.
Arustamyan kam 2014 nicht als Journalist, sondern als Armenier nach Aserbaidschan, und jetzt bei der Europameisterschaft benimmt er sich auch "armenisch", nicht wie ein Journalist. Die Prinzipientreue in dieser Sache musste auf andere Weise gezeigt werden. Beispielsweise konnte die UEFA keinen armenischen Journalisten akkreditieren, der gegen die Gesetze Aserbaidschans verstoßen hatte und eine prinzipielle Position einnahm. Das wäre eine faire Position für ihn zu führen. Die UEFA hat gezeigt, dass sie die Regeln des Fairplays auch außerhalb des Spielfelds einhält. Aber in diesem Fall hat sie, wie alle europäischen Institutionen, nur in einer Sache Prinzipien bewiesen: - in prinzipienlosigkeit.
Ein großer Fußballfeier steht bevor. Wir hoffen, dass zumindest diejenigen, die gegen Aserbaidschan einen Schluckauf haben, werden die Zähne zusammenbeißen, um den Geschmack des Fußballs nicht zu verderben. Lassen sie uns fair spielen.
Vusal Mammadov
Tags:
