Zunächst muss diese Situation rechtlich begründet werden. Wo hat sich das Feuer geöffnet? Wenn das Feuer vom Territorium Armeniens aus eröffnet wurde, handelt es sich praktisch um eine ausländische Intervention, und dieser Vorfall sollte rechtlich bewertet werden. Jedes Land, auch Aserbaidschan, hat das Recht auf Selbstverteidigung gegen ausländische Interventionen. Um dies zu bestimmen, ist es jedoch notwendig, eine klare Grenzlinie zu ziehen. Wenn es keine Grenze gibt, dann gibt es eine Kontaktlinie der Truppen, und niemand kann garantieren, dass es hier keine Feuergefechte gibt.
In der Vergangenheit gab es in der Sprache unserer Diplomatie und Journalisten oft den Satz „Die internationale Gemeinschaft muss Druck auf Armenien ausüben“. Nun wird dieser Satz wieder aktuell, diesmal für die Bestimmung von Grenzen. Die Weltgemeinschaft wird natürlich auch in dieser Angelegenheit keinen Druck auf Armenien ausüben. Nach einiger Zeit muss Aserbaidschan eine bewährte Methode anwenden.
Das Problem rührt von einer ernsthaften Desynchronisation zwischen den Agenden der beiden Seiten her. Wir haben den Beginn der Nachkriegszeit angekündigt, und Armenien befindet sich immer noch in einer Konfliktphase und will nicht weg. Aserbaidschan hat den Krieg mit Würde gewonnen und benimmt sich nun mit der Würde eines Siegers und wartet auf alle Prinzipien der Siegesethik. Armenien hingegen hat den ersten Karabach-Krieg ohne Würde gewonnen, den zweiten Krieg ohne Würde verloren, zumindest jetzt, nach den Prinzipien der Ethik der Niederlage, konnte es zumindest die verlorene Würde wiedererlangen, aber schrecklich ...
In jedem Krieg gibt es einen Gewinner und einen Verlierer. Nach dem Ende der Feindseligkeiten muss jede Seite ihren Verpflichtungen nachkommen. Die unterlegene Seite muss die Bedingungen des Friedensabkommens akzeptieren und ihnen zustimmen. Armenien will nach einer schweren Niederlage die Grenzen des siegreichen Landes nicht anerkennen.
Es ist unmöglich, diese Situation logisch zu erklären. Es kann nur erklärt werden, dass Armenien so handelt, von jemandem abhängig zu sein. Aber je nachdem wer? Russland ist offensichtlich nicht an einer solchen Entwicklung von Prozessen interessiert. Derzeit unterstützt nur Frankreich offen Armeniens Behauptung, dass der „Konflikt nicht beendet“ sei.
Der aserbaidschanische Präsident wiederholte diese Frage mehrmals: „Wie stellen sich diejenigen, die behaupten, der Konflikt sei nicht gelöst, die Beilegung des Konflikts vor? Karabach wird in keinem Fall ein Sonderstatus zuerkannt. Wer den aserbaidschanischen Präsidenten, seinen Charakter und seine Prinzipien kennt, kennt ihn gut. Der Status von Karabach könnte Gegenstand von Verhandlungen vor dem Krieg sein. Armenien verletzte jedoch die Verhandlungen. Es ist unmöglich, Karabach einen Status zu verleihen, nachdem Aserbaidschan sein Land durch Kämpfe befreit hat. Sie hat keine politische und rechtliche Grundlage. Was ist also notwendig, um den Konflikt zu lösen? Was ist übrig?
„Der Konflikt ist nicht gelöst“ – es ist eine sehr gefährliche Situation. Die Situation in Kalbadschar sollte als Komplikation betrachtet werden. Es ist notwendig, dies zu beweisen, nicht nur zu sagen, dass der Konflikt nicht gelöst wurde. Der relevanteste Beweis ist das Schussgeräusch. Daher versucht Armenien, dies auf diese Weise zu beweisen.
Es gibt nur einen Ausweg aus dieser Sackgasse. Die besiegte Seite muss in Übereinstimmung mit der Ethik des Krieges handeln. Armenien weiß, dass es besiegt ist, will es aber nicht akzeptieren. Armenien muss die Realität akzeptieren. Andernfalls ist es unvermeidlich, den nächsten Zusammenstoß früher oder später zu vermeiden. Es ist keine Ausnahme, dass jemand es braucht. Diese "Seite" ist nicht Aserbaidschan. Tatsächlich nicht einmal Armenien. Je früher sie das verstehen, desto besser.
Vusal Mammadov
Tags:
