„Karabach stand nie unter armenischer Verwaltung“

  01 März 2023    Gelesen: 313
  „Karabach stand nie unter armenischer Verwaltung“

Der voreingenommene und verzerrte Artikel der deutschen Journalistin Nina Niebergall zur Karabach-Frage wurde am 5. Februar auf der offiziellen Website des ZDF, des öffentlich-rechtlichen Fernsehsenders des Landes, veröffentlicht.

AzVision teilt mit, dass der deutsche Wissenschaftler, Doktor der Philosophie, Autor von „Schuschas Erbe“ und „Karabach vom 13. bis 1920. Michael Reinhard Hess, der Autor der Bücher „Eröffnung der Geschichte Aserbaidschans“, schrieb als Leser einen Protestbrief zu diesem Artikel und teilte ihn auf seinem Facebook-Account und adressierte ihn an das ZDF.

Der deutsche Einkäufer sagte, er habe in seinem Korrespondentenartikel die Karabach-Frage berührt: „Wie fast alle deutschen Medien spricht dieser öffentlich-rechtliche Sender konsequent aus armenischer Sicht über das Wesen und die Entstehung des Konflikts.

Die Voreingenommenheit des Autors zeigt sich auch in dem Satz „Das hauptsächlich von Armeniern bewohnte Gebiet stand einst unter der Herrschaft der armenischen Fürsten, bevor es zu Beginn des 19. Jahrhunderts unter die Herrschaft des russischen Zarenreiches kam.“

Belege dafür, schreibt Michael Reinhard Hess, seien wohl nur in von Armeniern verfassten Geschichtslehrbüchern zu finden. Die Malikis, auch bekannt als Fünfte Konföderation der Karabach-Beyliks – Khamsa (ein Wort arabisch-persisch-aserbaidschanischer Herkunft), waren eine regionale Vereinigung, insbesondere in der politisch angespannten Zeit zwischen dem Sturz der Safawiden-Dynastie (1736) und dem Tod von Nadir Schah (1747) hatte Karabach Khan um 1750 eine gewisse lokale und vorübergehende Macht, bevor er kleine Fürstentümer unterwarf.

Der deutsche Wissenschaftler betonte in seinem Brief, dass das um 1747 gegründete Karabach-Khanat, dessen Territorium später zur „Autonomen Provinz Berg-Karabach“ (NAGO) wurde, bis zu seiner Abschaffung de facto (1806) und de jure ein unabhängiger Staat war (1822) von Russland existierte, und seine Herrscher waren Muslime und sprachen Aserbaidschanisch.

Der ZDF-Reporter bestreitet die lange Herrschaft der Safawiden (ebenfalls eine muslimisch-türksprachige Dynastie) (1501-1736) sowie die Tatsache, dass dieses Gebiet über Jahrhunderte von den sprachlichen Vorfahren der heutigen Aserbaidschaner geprägt wurde. Damit setzt Nibergall die in der armenischen Geschichtsschreibung weit verbreitete Strategie des Anachronismus fort, in der ferne, lokal begrenzte, temporäre und oft unbedeutende Stadien „armenischer“ Herrschaft über die langfristigen und tief verwurzelten Stadien aserbaidschanisch-muslimischer Herrschaft gestellt werden .

Michael Reinhard Hess wies darauf hin, dass in dem ZDF-Bericht eine sehr seltsame und falsche Vorstellung steckt: „Mit der Gründung der Sowjetunion wurde das Territorium geteilt Kern wurde eine autonome Provinz." Aus dem Zusammenhang ergibt sich, dass das „Gebiet“ zu „Berg-Karabach“ gehören soll. Wenn der zitierte Satz richtig ist, dann hätte „Berg-Karabach“ nach der Gründung der Sowjetunion (1922) geteilt und ein Teil des geteilten Territoriums zu einer „autonomen Provinz“ werden sollen. Tatsächlich wurde die Autonome Provinz Berg-Karabach (oder Autonome Region) zwischen 1921 und 1923 nicht geteilt, sondern zum ersten Mal geschaffen. Und weder ein Teil dieser autonomen Provinz noch eines der sie umgebenden Gebiete "ging" an die Aserbaidschanische Sowjetrepublik über, sie alle waren immer Teil der Aserbaidschanischen Sowjetrepublik oder ihres Vorgängers - der Aserbaidschanischen Volksrepublik (1918-1920). Niebergalls These widerlegt sich selbst.

„Unter den schwerwiegenden Irrtümern und widersprüchlichen Thesen kann man erwähnen, dass die Berufung von Ruben Vardanyan zum „Staatsminister“ von Berg-Karabach nur ein imaginärer Wunsch sein kann, weil Nibergall, zumindest anderswo, richtig „den Staat Berg-Karabach“ nennt. „zeigt, dass es weder vorher noch heute existierte und dass sogar Armenien es nicht anerkennt. Wie kann es schließlich einen "Staatsminister" eines nicht existierenden Staates geben?

Die Tatsache, dass das ZDF R. Vardanyan mit dem falschen Beinamen „Staatsminister“ „beschenkt“ hat und dass der russische Präsident Wladimir Putin kein Wort über die Vergangenheit dieses russisch-armenischen Geschäftsmanns verlor, der Russland verließ, um bei dem Separatisten eine neue Stelle zu finden Nest von Karabach nach dem Krieg. Wenn wir es hinzufügen, wird das Bild völlig klar", betonte Michael Reinhard Hess.


Tags:


Newsticker