Als ausländische Diplomaten in Aserbaidschan nach Gandscha und dann in die befreiten Gebiete reisten, protestierte eine Person. Sie kennen wahrscheinlich bereits die Identität dieses "Helden": des deutschen Botschafters in Aserbaidschan Wolfgang Manning. Warum? Anscheinend war die Aufgabe so ...
Später wurde klar, dass die unverständliche Haltung der deutschen Diplomatie gegenüber Aserbaidschan nicht nur mit dem Verhalten des Botschafters endete; In den Beziehungen des offiziellen Baku zur Europäischen Union und zur NATO hat Berlin auch eine direkte, indirekte, explizite oder verdeckte subversive Wirkung.
Verschiedene in Georgien tätige deutsche Organisationen haben kürzlich ihre Aktivitäten verstärkt, um nicht von der Kampagne gegen unser Land ausgeschlossen zu werden. Es ist einfach nicht klar warum? Was passiert, was ist der Grund für all das? In der aserbaidschanischen Gesellschaft herrscht eine normale, sogar herzliche Haltung gegenüber Deutschland, und die Regierung hat keine Probleme. Unsere Interessen überschneiden sich in keiner globalen oder regionalen Frage. Es gibt keine Hindernisse für eine normale Zusammenarbeit. Also, wer organisiert diese einseitigen Informationen und ideologischen Angriffe, warum und zu welchem Zweck?
Um das Wesentliche zu verstehen, muss man etwas früher schauen. Am Vorabend der Eurovision in Baku stießen wir 2012 erstmals auf eine solche Feuersalve der deutschen Presse. Zu dieser Zeit gab es Verwirrung, es war unmöglich, vollständig zu verstehen, was geschah und warum.
Später, als 2015 die ersten europäischen Spiele in Baku stattfanden, wiederholte sich die Situation in einer strengeren Form. Dann haben wir uns in den Finger gebissen: Jedes Mal, wenn vor dem Hintergrund eines Ereignisses eine Abstrichkampagne durchgeführt wird, die sich positiv auf das Image des Landes auswirkt, ist es kein Zufall, dass Legitimität besteht. Dieser Trend spiegelte sich im ersten Baku Grand Prix der Formel 1 im Jahr 2016 wider.
Als Aserbaidschan schließlich mit einem 44-tägigen Krieg sein Land für kurze Zeit vom Feind befreite und sein moderner, siegreicher Krieg großes Interesse an der Welt weckte, richteten sich die deutschen Medien erneut gegen uns.
Aber dann bleibt noch eine andere Frage offen: Das Ansehen und das Image Aserbaidschans können Deutschland nicht beunruhigen. Wir sind Staaten in verschiedenen Gewichtsklassen. Sie müssen Ihren Realitätssinn verlieren, um zu glauben, dass Deutschland sich Sorgen macht, dass Aserbaidschan ein Rivale wird und sich in jeder Frage verstärkt. Daher muss nach einem realistischeren Grund gesucht werden: Hinter all dieser Kampagne stehen die Zentren, die sich wirklich um die Stärkung und das Ansehen Aserbaidschans sorgen. An der Spitze solcher Zentren steht Armenien, das versucht, sich im Informationskrieg zu rächen, nachdem es auf dem Schlachtfeld verloren hat.
Eine der Hauptquellen für anti-aserbaidschanische Ansichten in den deutschsprachigen Medien ist der deutsche Flügel von RT Deutsch und Sputnik. In einigen Fällen richtet Margarita Simonyan armenischer Abstammung diese Ressourcen eher auf die Interessen Armeniens als auf Russland. Das ist nichts Neues: Vor zwei Jahren gab es im Westen eine Welle der Unzufriedenheit über Sputniks Aktivitäten, und einige Länder versuchten sogar, sie zu schließen.
Das Bundesamt für den Schutz der deutschen Verfassung hat im vergangenen Jahr in einem Spionageabwehrbericht festgestellt, dass RT und Sputnik die wichtigsten Instrumente des russischen Einflusses im Ausland seien. Nach der Untersuchung der Aktivitäten von Sputnik in den USA und der Befragung seines Mitarbeiters Andrew Feinberg durch das FBI wurde dieses Medienunternehmen als ausländischer Agent im Land registriert und seine Aktivitäten wurden stark eingeschränkt.
Der französische Präsident Emmanuel Macron bezeichnete Sputnik als "Organ des Einflusses und der Propaganda", den britischen The Economist als "Propaganda-Instrument" und den schwedischen Staatssicherheitsdienst als "Desinformations- und gefälschte Nachrichtenagentur". Die baltischen Staaten, die Türkei und China blockieren häufig die Aktivitäten der Agentur in ihrem Hoheitsgebiet. Anscheinend hat es Sputnik trotz der Tatsache, dass es 2014 gegründet wurde, in nur 6 Jahren geschafft, fast die ganze Welt zu stören und zu stimmen.
Die deutschen Medien sind aber nicht nur die armenisch geprägten russischen Medien. Was ist mit dem Rest? Leider müssen wir eine andere Tatsache zugeben: Die deutschen Medien sind immer bereit, Aufträge zu solchen Themen problemlos zu erfüllen: Wer das Geld bezahlt, bestellt die Musik. Darüber wurde viel geschrieben, und das bekannteste davon ist das Buch "Gekaufte Journalisten" von Udo Ulfkotte, einem ehemaligen Herausgeber der Frankfurter Allgemeinen Zeitung. In seinem Buch gibt er offen zu, dass die deutschen Medien vollständig kontrolliert und gut verwaltet werden.
Zeitungen wie Bild, Zeit Online, Der Spiegel und Die Welt, die der Axel-Springer-Gruppe und der Kirch-Gruppe gehören, sind dafür bekannt, anti-aserbaidschanische und anti-türkische Artikel zu veröffentlichen. Dr. Andreas von Bulov, ehemaliger deutscher Minister für Innovation und Technologie und ehemaliger Leiter der Presseaufsichtskommission des Deutschen Bundestages, sagte, Bild sei einst von der CIA finanziert worden und arbeite immer noch für US-Sonderdienste.
Was können wir aus all dem über die aktuelle Situation schließen? Wahrscheinlich haben starke armenische Gruppen in den Vereinigten Staaten Mechanismen erhalten, um die deutschen Medien über bestimmte Kanäle zu beeinflussen, und nutzen ihre Dienste seit vielen Jahren. Tatsächlich haben sich armenische Einflussagenten in Russland und den Vereinigten Staaten gegen Aserbaidschan zusammengeschlossen, und einer der gemeinsamen Nenner unter ihnen ist Deutschland.
Leider ziehen es die deutschen Medien nicht vor, in dieser Angelegenheit im Interesse ihres Landes zu handeln. Sie versuchten jedoch nicht, die Beziehungen zu Aserbaidschan, dem stärksten Staat der Region, zu brechen, sondern neue Anreize für die Zusammenarbeit zu schaffen. Mit Druck und Kampagnen gegen Aserbaidschan kann nichts erreicht werden. Dank einer gut regulierten Politik, einschließlich der Medienpolitik, ist es jedoch möglich, im Südkaukasus einen treuen und nützlichen Freund zu finden.
Tags:
