Dies bestätigten auch die beiden jüngsten Kontakte des EU-Ratschefs Charles Michel – ein von ihm initiiertes Telefongespräch mit dem aserbaidschanischen Präsidenten Ilham Aliyev und ein persönliches Treffen mit dem amtierenden Präsidenten. Amtierende Ministerpräsident von Armenien Nikol Paschinjan, der während seines Besuchs in Brüssel stattfand. Der EU-Chef forderte Baku und Eriwan auf, "die Verhandlungen in einem konstruktiven Geist wieder aufzunehmen".
Es liegt auf der Hand, dass die Europäische Union weiterhin auf der Wiederaufnahme des Verhandlungsprozesses im Rahmen der OSZE-Minsk-Gruppe besteht. Darauf zielen zahlreiche Erklärungen hochrangiger EU-Beamter sowie von Vertretern Frankreichs, eines der Co-Vorsitzenden der Minsk-Gruppe. Bemerkenswert ist in diesem Zusammenhang, dass der französische Präsident Emmanuel Macron vor dem Hintergrund seiner nächsten pro-armenischen Ausschreitungen, die sich während des Paris-Besuchs Paschinjans manifestierten, in seiner Gratulationsbotschaft an Ilham Aliyev anlässlich des in Aserbaidschan gefeierten Tages der Republik im Mai 28, betonte, dass sechs Monate später nach der Unterzeichnung der dreigliedrigen Erklärung vom 10. November 2020 "weiterhin durch tiefgreifende Arbeit Bedingungen für einen dauerhaften Frieden vor Ort geschaffen werden müssen".
Die europäischen Staats- und Regierungschefs haben also eine echte diplomatische Front aufgestellt, um die Aktivitäten der Minsk-Gruppe wiederzubeleben. Diese Beharrlichkeit kann als Ablehnung des Hauptergebnisses des 44-tägigen Krieges angesehen werden - des glänzenden Siegs Aserbaidschans über Armenien, der gewaltsamen Befreiung der besetzten aserbaidschanischen Gebiete. Gleichzeitig wollen die Ko-Vorsitzenden, darunter auch Frankreich, nicht zugeben, dass neben der Weigerung Eriwans selbst, die armenischen Streitkräfte freiwillig aus dem international anerkannten Territorium Aserbaidschans abzuziehen, auch die Unfähigkeit der OSZE-Minsk-Gruppe eine langfristige Einigung war der Faktor, der Baku zu einer Militäroperation gegen die Besatzungstruppen Armeniens veranlasste. Zuallererst - das Prinzip der territorialen Integrität der Staaten.
Mit dem Ende des 44-tägigen Krieges verloren die weiteren Aktivitäten der Minsk-Gruppe praktisch jede Zweckmäßigkeit. Der Konflikt ist vorbei, die Besetzung aserbaidschanischer Länder ist beendet, die territoriale Integrität Aserbaidschans ist wiederhergestellt, so dass Baku keine Motive hat, mit Eriwan über das "Berg-Karabach-Problem" zu verhandeln. Das Problem als solches existiert nicht mehr, aber offenbar sind damit die euro-atlantischen Zentren, einschließlich der EU, nicht zufrieden, die mit der Tatsache der russisch-türkischen Friedenssicherung auf dem "Berg-Karabach-Gelände" konfrontiert sind ." Eine für den Westen unter dem Gesichtspunkt seiner geopolitischen Ambitionen "südkaukasischen" Inakzeptanz.
Daher besteht die EU auf Verhandlungen über eine "langfristige Konfliktbeilegung" im Rahmen des vermeintlich "erneuerbaren" Verhandlungsprozesses. Als Vorwand wird das unaufhörliche Stöhnen Armeniens herangezogen - sowohl über die "In die Hölle geschickt" des "Status von Karabach", als auch über das Thema der in Aserbaidschan inhaftierten "Kriegsgefangenen", für die es auf Anregung Jerewans Weltmäzene geben armenische Saboteure und Terroristen aus, und das "Problem" der Abgrenzung der armenisch-aserbaidschanischen Grenze, in das die Armenier auch westliche Behörden einbeziehen wollen.
Das Ziel europäischer Versuche, Armenien zu „schützen“, liegt auf der Hand – es den „kaiserlichen“ Händen Russlands zu entreißen und es an der strategisch wichtigen Schnittstelle zwischen Europa und Asien zu einem eigenen Lehen zu machen. Der überwältigende Teil der armenischen politischen Elite ist offensichtlich nicht abgeneigt, als Instrument der geopolitischen Spiele des Westens zu agieren. Und die Europäische Union, die die Signale, die sie aus Jerewan empfängt, subtil einfängt, versucht auf jede erdenkliche Weise, Armenien zu stimulieren, das im Krieg mit Aserbaidschan besiegt wurde und jetzt die Rettung einzelner Großmächte sucht.
Anders als Armenien, das durch den 44-tägigen Krieg seine Subjektivität im System der internationalen Beziehungen eigentlich verloren hat, agiert Aserbaidschan als Siegerstaat, als Regionalmacht und als unangefochtener Leader der Südkaukasus-Region. Durch die konsequente Stärkung seiner Positionen im internationalen Umfeld strebt Baku insbesondere die Weiterentwicklung der gleichberechtigten Partnerschaft mit der Europäischen Union an.
Während eines Telefongesprächs mit dem Präsidenten des Europäischen Rates sagte der Präsident von Aserbaidschan, als Antwort auf die Absicht der EU, "Hilfe für den Beginn des Prozesses der Abgrenzung und Demarkation der Grenze zwischen Aserbaidschan und Armenien zu leisten", dass unser Land bereit ist, Verhandlungen mit Armenien aufzunehmen, um einen Friedensvertrag zu unterzeichnen, aber Eriwan ist diesem Ruf noch nicht gefolgt.
Das heißt, Baku macht deutlich, dass die Schaffung eines dauerhaften Friedens in der Region nur möglich ist, wenn ein Friedensvertrag zwischen Aserbaidschan und Armenien unterzeichnet wird, der eine Reihe wichtiger Fragen widerspiegelt, die den Weg für die Aufnahme beider bilateraler Beziehungen ebnen. Und die erste davon ist die gegenseitige Anerkennung der territorialen Integrität der anderen Parteien.
So lautet die Botschaft Bakus, dass Verhandlungen zwischen Baku und Eriwan nur mit dem Ziel des Abschlusses eines Friedensvertrages möglich sind und nicht den Interessen externer Machtzentren gerecht werden. Einschließlich der EU, die eindeutig versucht, bestimmte "Überreste" des beendeten Karabach-Konflikts zu nutzen, die vor allem durch die Fehlerhaftigkeit des von ihr geförderten Armeniens verursacht wurden, um ihre strategischen Ziele zu durchbrechen.
Tags:
