Die erste Schlussfolgerung, die aus diesen Aussagen folgt, bestätigt die völlige Hilflosigkeit Armeniens. Ein Nichtstaat, der formal als eigenständig gilt, ist in der Tat so unbedeutend, dass er nicht einmal in der Lage ist, seine eigenen Grenzschutzbeamten an seinen Grenzen aufzustellen. Darüber hinaus hat der Schlag von Aserbaidschans "Eiserner Faust" Armenien so besiegt und es der Möglichkeit zumindest einiger unabhängiger Aktionen beraubt, dass selbst Armen Grigoryan, der den Ruf hat, ein tadelloser "Sorosen" zu sein, jetzt der Vorbote der vollständigen Berichterstattung über die armenische Sicherheitssphäre, die Russland dem Westen feindlich gegenübersteht.
Eine Reihe von Ereignissen, die sich in jüngster Zeit im Rahmen der "strategischen russisch-armenischen Beziehungen" ereignet haben, passen in diese demütigende Tendenz für einen souveränen Staat. Dazu gehören die Aufnahme von Verhandlungen über den Ausbau der russischen Militärpräsenz in Armenien und die Entscheidung der armenischen Regierung, Grundstücke in der Region Sjunik zu verteilen. Das heißt, in Zangezur mit dem Recht auf unentgeltliche Nutzung der in Armenien ansässigen Grenzabteilung des FSB Russlands sowie zahlreichen Erklärungen armenischer Führer verschiedener Ebenen, in denen Moskau buchstäblich um Hilfe beim Schutz der Grenze zu Aserbaidschan bittet.
Natürlich ist Armenien frei, jede äußere Kraft einladen, um seine Grenzen zu verteidigen. Außerdem sieht es seit Beginn seiner berüchtigten Unabhängigkeit darin nichts Schändliches für seinen, wenn ich das so sagen darf, souveränen Ruf. Die politische und rechtliche Motivation der prorussischen Bestrebungen der armenischen Seite ist also in Bezug auf diesen Teil von Grigorjans Äußerungen schwer zu bemängeln, auch wenn diese erneut die völlige Widersprüchlichkeit ihrer staatlichen Existenz bestätigen.
Grigoryan, der seine Position zur Aufenthaltsdauer der russischen Friedenstruppen auf dem Territorium Aserbaidschans zum Ausdruck bringt, geht jedoch offensichtlich nicht in seinen eigenen Garten. Es ist klar, dass es für Armenien, das daran gewöhnt ist, als Vasall mit einem Herrn, Beziehungen zu Russland aufzubauen, schwer zu verstehen ist, dass Aserbaidschan seine eigenen Traditionen des Dialogs mit seinem großen nördlichen Nachbarn hat - Traditionen der gleichberechtigten Partnerschaft und der guten Nachbarschaft. Daher werden die in der trilateralen Erklärung vorgesehenen Fragen der weiteren Verlängerung oder Beendigung des fünfjährigen Aufenthaltes russischer Friedenstruppen im bergigen Teil von Karabach in erster Linie von Aserbaidschan selbst entschieden. Entscheiden Sie in einer Weise, die aus Sicht seiner nationalen Interessen und der Interessen der gesamten Welt vertretbar ist. Was in der Tat dem Geist und dem Buchstaben der trilateralen Erklärung voll und ganz entspricht. Und in diesem Sinne haben "Gewissheit" oder andere Gefühle von Grigoryan in dieser Hinsicht absolut keine Bedeutung.
Was die angeblichen "Zusicherungen russischer Kollegen" des Sekretärs des armenischen Sicherheitsrats angeht, so ist erstens nicht bekannt, ob Grigorjans Aussage im Allgemeinen stimmt. Zweitens, wenn das stimmt, dann haben die „russischen Kollegen“ offenbar nicht damit gerechnet, dass die armenischen Politiker gemäß ihrer „alten“ Gewohnheit, Wunschdenken zu akzeptieren und weiterzugeben, externe Signale oft zu wörtlich nehmen. Ohne zu wissen, was ihre Bedeutung, realer Hintergrund und Perspektive sind...
Aber die Hauptsache ist, ganz gleich, wer nichts „versichert“ Armenien , es im Interesse des letzteren ist endlich zu verstehen, dass nur ein dauerhafter Frieden mit Aserbaidschan mit echten Sicherheitsgarantien bieten kann, einschließlich der Grenze Kugel. Und nur diese noch real existierende Chance kann den Grundstein für ein viel größeres armenisches Vertrauen in die Zukunft legen als das, das der Sekretär des armenischen Sicherheitsrats beschlossen hat - offensichtlich für den internen Verbrauch.
Tags:
