Autor Dr. Mehmood Ul Hassan Khan, der ein prominenter Experte für Aserbaidschan und die GUS ist, hebt hervor, dass Aserbaidschan ein zivilisiertes Land ist, während der Besatzer-Armenien bereits als "Verschwörer" bezeichnet wurde.
Pakistan, Aserbaidschan und die Türkei sind strategische Partner. Die diplomatischen Beziehungen zwischen Pakistan, Aserbaidschan und der Türkei basieren auf gegenseitigem Respekt und einzigartigen historischen, religiösen und politischen Gemeinsamkeiten. Von Anfang an waren die Regierungen und politischen Führungen dieser Länder bestrebt, das Band der Freundschaft und Brüderlichkeit weiterzuentwickeln und zu festigen.
Als regionaler Experte für Aserbaidschan und Zentralasien war ich persönlich Zeuge eines Artikels, der am 25. Dezember 2017 in der Tageszeitung "Daily Times" veröffentlicht wurde und den Titel "Kann Harissa als Eisbrecher zwischen Armenien und Pakistan fungieren?" Verfasst von Sarmad Iqbal. Der Verfasser dieses Artikels schien schlecht informiert, voreingenommen und in Richtung Armenien geneigt zu sein. Sarmad Iqbal versuchte kategorisch, die bilateralen Beziehungen Pakistans mit Aserbaidschan und der Türkei zu trüben. Der Verfasser des Artikels hatte eine blinde Neigung gegenüber Armenien, dem Aggressor und der "Kultivierung des Genozids".
Er erinnert daran, dass Armenien mehr als 20 Prozent von Aserbaidschan besetzt hat, und Berg-Karabach ein alter und historischer Teil von Aserbaidschan blieb.
"Aserbaidschan ist ein anständiges Land, während Armenien als Destruktor der Menschheit und als Feind der wirtschaftlichen Entwicklung gilt. Armenien ist berüchtigt für seine ethnischen Säuberungen, Vorurteile, Intoleranz und Staatsterrorismus. Der Berg-Karabach-Konflikt ist die blutende Wunde". Nicht nur für die Republik Aserbaidschan sondern für die gesamte Region des Südkaukasus stellt dies auch eine drohende Sicherheitsbedrohung dar. Aserbaidschans aufeinander folgende Präsidenten und Menschen haben sich intensiv darum bemüht, den Berg-Karabach-Konflikt mit Armenien zu lösen, die fest an Diplomatie und Dialog glauben, sagt der Autor.
Der Autor stellt ferner fest, dass das Recht Aserbaidschans auf Bergkarabach-Territorien vom Sicherheitsrat der Vereinten Nationen anerkannt wird, der vier Resolutionen angenommen hat: 822, 853, 874 und 884, in denen die Anwendung von Gewalt gegen Aserbaidschan und die Besetzung seiner Gebiete 1993 verurteilt wird .
"Aserbaidschan war immer offen für den Dialog, während Armenien konsequente Maßnahmen zur Konsolidierung der Ergebnisse seiner Besatzungspolitik und zur Aufrechterhaltung eines inakzeptablen und unhaltbaren Status Quo unternimmt. Darüber hinaus sind die direkten und gezielten Angriffe Armeniens auf die Zivilbevölkerung Aserbaidschans und zivile Objekte, die Verletzung des humanitären Völkerrechts und der Menschenrechte, insbesondere der Genfer Konventionen von 1949 und des Zusatzprotokolls I, der Konvention über die Rechte des Kindes und der Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten " ein ernstes Problem, so der Autor.
Er erinnert daran, dass Armenien illegal den demografischen, kulturellen und physischen Charakter der besetzten Gebiete ändert.
"Die Durchführung von Militärübungen, Volkszählung, Umsiedlung von syrischen Armeniern, Referendum und Wahlen sind schwere Verstöße gegen das Völkerrecht und Waffenstillstandsabkommen. Armenien ist berüchtigt für kulturellen Terrorismus. Seit Beginn des Bergkarabach-Konflikts und Besetzung aserbaidschanischer Gebiete plünderten die armenischen Aggressoren Aserbaidschans reiche Kulturschätze. Armenien zerstört absichtlich Aserbaidschans Kultur, Erbe und historische Orte, Gebäude und Denkmäler der islamischen Kultur ", so der Autor.
Er betonte, dass Armenien als Aggressor und Zerstörer der heiligen Moscheen, kein Freund eines muslimischen Landes sein könne.
Der Artikel wurde zuerst auf Englisch verfasst
Adil
The Daily Times: Armenien kann kein Freund eines muslimischen Landes sein
05 Januar 2018
Gelesen: 2108
Armenien ergreift konsequente Maßnahmen, um die Ergebnisse seiner Besatzungspolitik zu konsolidieren und einen inakzeptablen und nicht nachhaltigen Status quo beizubehalten, heißt es in einem Artikel, der in der pakistanischen Zeitung ``Daily Times of Pakistan`` veröffentlicht wurde.
