- Wie beurteilen Sie die anhaltenden Feindseligkeiten in Karabach?

- Bei internationalen Streitigkeiten über das Hoheitsgebiet gehört die Initiative normalerweise der Seite, die ihre Rückkehr (Übertragung) anstrebt. Ich muss gestehen, dass ich mich an keine Fälle erinnere, in denen eine Seite, die dieses Gebiet kontrolliert, eine Initiative ergriffen hätte.

Bei allem Respekt vor dem Volk möchte er vielleicht die Rückkehr des Territoriums, das er für sein eigenes hält, aber in einer solchen Situation kann nur der Staat, vertreten durch seine politische Führung, Initiative zeigen. Soweit ich weiß, hat die politische Führung Aserbaidschans genau das getan.

Es ist klar, dass aus völkerrechtlicher Sicht sowohl Berg-Karabach als auch der sogenannte "Lachin-Korridor", der ihn mit Armenien verbindet, das Hoheitsgebiet Aserbaidschans sind. Es ist auch klar, dass jeder Staat das Recht und sogar eine direkte Verpflichtung hat, die Rückgabe des ihm weggenommenen Gebiets zu beantragen. Allerdings greift nicht jeder Staat dazu auf Krieg zurück. Warum hat die politische Führung Aserbaidschans beschlossen, jetzt damit zu beginnen, weiß ich nicht. In dieser Hinsicht gibt es viele Annahmen, die keiner der externen Beobachter bestätigen oder leugnen kann.

- Wie werden sich die Ereignisse Ihrer Meinung nach weiterentwickeln? Kann sich der armenisch-aserbaidschanische Krieg zu einem regionalen Krieg entwickeln?

- Theoretisch besteht eine solche Gefahr, aber in der Praxis ist sie meiner Meinung nach ausgeschlossen. Es sei denn, wir betrachten die Teilnahme an Feindseligkeiten der sogenannten "privaten Militärfirmen", dh ausländischer Söldner, natürlich nicht als regionalen Krieg.

- Russland verfolgt den Krieg genau, mischt sich aber nicht ein. Wird Moskau Ihrer Meinung nach in diesem Konflikt eine Initiative ergreifen? Welche Rolle könnte sie spielen?

- Es scheint mir, dass dieser Krieg Russland überrascht hat. Aus diesem Grund beschränkt es sich immer noch auf rituelle Aussagen wie "Jungs, lasst uns zusammen leben". In dieser Situation versuchen in der Regel alle interessierten Dritten, einen Waffenstillstand mit oder ohne Rückzug der Streitkräfte der Konfliktparteien in ihre Ausgangspositionen zu erreichen. Vielleicht unternimmt Russland bereits solche Versuche, aber darüber wissen wir noch nichts.

- Wie wird Paschinjans Schicksal sein, wenn es Aserbaidschan gelingt, seine territoriale Integrität wiederherzustellen?

- Was wird in dieser Situation als Sieg angesehen? Wahrscheinlich sollte jeder darüber nachdenken. Militärischer Erfolg führt schließlich nicht immer zu politischem Erfolg. Und die Frage nach Paschinjans Schicksal ist alles andere als eindeutig. Wenn ich mich nicht irre, ist er der erste armenische Leader, der nicht vom Establishment, sondern von der Straße auf seinen Posten berufen wurde. Die russischen Behörden betrachten solche außersystemischen Leader als sehr misstrauisch. Und er wird seine Abreise kaum bereuen. Darüber hinaus wird er unter den gegenwärtigen Bedingungen höchstwahrscheinlich durch einen anderen Schützling der Partei "Karabachkrieg" ersetzt, der für Menschen in hohen Moskauer Büros verständlich und praktisch ist.

- In armenischen sozialen Netzwerken wird Russland dafür kritisiert, seinem Verbündeten nicht zu helfen. Was denken Sie darüber?

- Solange die Feindseligkeiten nur auf dem Gebiet Aserbaidschans durchgeführt werden, hat Russland nicht einmal rechtliche Gründe, Armenien militärische oder sonstige Hilfe zu leisten. Darüber hinaus schätzt Russland seine Beziehungen zu beiden Ländern.

Es liegt an den Aserbaidschanern zu entscheiden, was für Aserbaidschan als Sieg gilt. Welchen Inhalt Sie auch immer in die Worte "militärischer Sieg Aserbaidschans" einbringen, meiner Meinung nach würde dies zu einer Zunahme der Abhängigkeit Armeniens von Russland führen. Ich werde mit Ihrer Erlaubnis eine "aufrührerische" Sache sagen: Der Sieg Aserbaidschans könnte eine historische Versöhnung mit Armenien unter für beide Seiten akzeptablen Bedingungen sein, die die Interessen der beiden Länder nicht verletzen und den Nationalstolz ihrer Völker nicht verletzen. Es ist diese Art der Versöhnung, die es Aserbaidschan und Armenien ermöglichen würde, das Feld strategischer und taktischer Manöver ihrer Außenpolitik erheblich zu erweitern.

Tags: