Darüber schrieb der Journalist, Mediendirektor der "Global Media Group" Hamid Hamidov in einem Artikel bei "Echo of Moscow".

"Gehen wir der Reihe nach vor.

So ist beispielsweise bereits bekannt, dass von 2 578 000 wahlberechtigten armenischen Bürgern 1 281 174 Personen oder 49,4 % der Wähler gewählt haben. Das heißt, weniger als die Hälfte.

Viele erklärten beeilt, dass das Interesse an den Wahlen in Armenien eigentlich nicht so groß sei oder dass mehr als die Hälfte der Einwohner Armeniens niemandem traue und deshalb nicht zu den Wahlen gegangen sei.

Die erste Aussage halte ich für extrem falsch. Das Interesse an den Wahlen war groß. Dies wird einmal mehr durch die zahlreichen Leidenschaften bestätigt, die in den letzten Wochen in Armenien brodelten.

Die zweite Aussage ist eher wahr. Aber hier ist die Sache - alle Einwohner Armeniens haben verstanden, dass die Wahlen in vielerlei Hinsicht entscheiden, welchen Weg Armenien als nächstes einschlagen wird. Wenn Sie diese Wahlen für Kotscharian gewinnen, könnte sich die Umsetzung des trilateralen Abkommens unter einer Vielzahl von Vorwänden verlangsamen, was für Armenien und seine Bürger in der Tat nicht vorteilhaft und sogar gefährlich ist. Daher verstanden vernünftige Leute, die die Bürger Armeniens ernüchterten (und der Sieg Aserbaidschans ließ viele - ja, bei weitem nicht alle, aber immer noch) Armenier das Licht sehen und vernünftig denken) verstanden, dass der Sieg von Kocharian für die Zukunft Armeniens sehr gefährlich war . Das heißt, egal wie sehr Sie Paschinjan mögen, Sie müssen ihn wählen, denn es ist offensichtlich, dass er das kleinere Übel aller Kandidaten ist.

Also, ich wiederhole, das Interesse an den Wahlen war groß, und trotz des totalen Misstrauens aller Kandidaten stand die Bevölkerung in Armenien auf und ging zur Wahl. Und er tat es sehr aktiv.

Warum also, dann war die Wahlbeteiligung weniger als 50%?

Die Antwort ist einfach – eine exorbitant hohe Migration.

Mehr als die Hälfte der arbeitsfähigen, wahlberechtigten Bevölkerung Armeniens hat das Land einfach verlassen. Die Migration im Nachbarland war schon vor dem Krieg hoch und nahm danach kolossale Ausmaße an. Die sogenannte halbe Wahlbeteiligung ist kein Indikator für die Einstellung der Bevölkerung Armeniens zu den Wahlen, sondern ein weiterer Beweis dafür, dass die tatsächliche Einwohnerzahl Armeniens etwa zweimal niedriger ist als die offiziellen Statistiken.

Nun kommen wir zu den Wahlen selbst.

Paschinjan gewinnt 53,92%, sein Hauptgegner - Kotscharian - nur 21,04%. Das heißt, etwa 2,5 mal weniger. Sargsjan beträgt 5,23%. Der Rest ist noch weniger.

Viele Experten in der GUS, insbesondere in der Russischen Föderation, sind überrascht, dass Kotscharian verloren hat. Zu sagen, wie denn? Moskau, so scheint es, half ihm offen und auf jede erdenkliche Weise. Zu Beginn des Wahlkampfs strahlte sie im Programm von Posner aus, am „Tag der Stille“ strahlte sie „Rossija 1“ aus. Sie alle erinnern sich an ihre persönliche Freundschaft mit Putin. Sagen Sie, hat Putin die Niederlage seines Kandidaten und Freundes wirklich zugelassen?

In der Tat kann Kotscharian ein sehr enger Freund von Putin sein, und dies erklärt die Präferenzen, die Robert in den russischen Medien eingeräumt wurden, aber er war keinen Tag lang ein Kandidat für den Präsidenten der Russischen Föderation.

Sowohl für Russland als auch für alle anderen Länder der Region ist es äußerst wichtig, dass derjenige an der Macht bleibt, der den Krieg provoziert und verloren hat. Derjenige, der das trilaterale Abkommen unterzeichnet hat, der die Notwendigkeit ihrer Umsetzung besser versteht als der Rest der Kandidaten. Am Ende muss derjenige, der alles begonnen und vollbracht hat, die Last der Verantwortung bis zum Ende tragen.

Darüber hinaus ist es keineswegs eine Tatsache, dass Kotscharian selbst die Wahlen gewinnen wollte. Die ganze Verantwortung für die weitere Entwicklung Armeniens zu tragen, seine Wirtschaft, die sich in einer schrecklichen Lage befindet, irgendwo in der Mitte zwischen den tollwütigen Daschnaks und denen zu spielen, die der ewigen Feindschaft mit ihren Nachbarn todmüde sind und bereit sind, anfangen, mit ihnen in Frieden zu leben, mit Kotscharian - ein Karabach-Armenier, dessen Hände mit aserbaidschanischem Blut bedeckt sind, hätte nicht mit all seinem großen Verlangen gearbeitet.

Ja, und Moskau hat gezeigt, dass es in diesem Stadium der Entwicklung der Situation in der Region nicht die Absicht hat, zu betrügen, Doppel- oder gar Dreifachspiele zu spielen, die im Kreml oft so beliebt sind. Stabilität und die Einhaltung eines gemeinsamen Plans stehen dabei an erster Stelle.

Und was ist jetzt?

Tatsächlich bleiben Paschinjan und sein Team an der Macht und schließen für die nahe Zukunft die Frage einer alternativen Kraft, die bereit ist, die Kontrolle über die Republik zu übernehmen. Es ist zu erwarten, dass die Umsetzung des trilateralen Abkommens, die Umsetzung von Vereinbarungen im Zusammenhang mit dem Zangezur-Korridor, Minenkarten aller zuvor besetzten Gebiete Aserbaidschans, die Umsetzung der "Sechsseitige Platform" - all dies wird beschleunigt voranschreiten.

Jetzt besteht definitiv die Chance, dass die beiden Republiken - Aserbaidschan und Armenien - in naher Zukunft ein Friedensabkommen unterzeichnen können, wonach der Bedarf an russischen Friedenstruppen von selbst verschwindet. Hauptsache, Sie haben keinen Notfall oder mögliche Erschießungen des Parlaments. Und dann weiß man nie ... Die Kotscharianer haben das einst praktiziert." - schrieb der Autor.

Tags: