„Die armenische Kirche ist gegen das Friedensabkommen“

„Die armenische Kirche ist gegen das Friedensabkommen“ – moldauischer Politikwissenschaftler

16:46 08 Februar 2024 Gelesen: 451

"Der Hauptgrund für die ständige Verschiebung des Friedensvertrags zwischen Aserbaidschan und Armenien ist die Beteiligung nicht nur der Parteien an der Lösung dieses Problems, sondern auch vieler anderer Akteure, die sich in gewissem Maße für das Thema interessieren."

Diese Worte sagte der moldauische Politikanalyst und Doktor der Geschichte Ruslan Schevchenko in einem AzVision-Interview. Er sagte, dass die Lösung des Konflikts bereits das Endstadium erreicht habe.

- Die aserbaidschanische Seite sieht keine Hindernisse für die Vertragsunterzeichnung. In Eriwan erklärten nicht nur Paschinjan, sondern auch sein Parteikollege, der Vorsitzende des armenischen Milli Majlis, Alen Simonjan, dass sie bereit seien, die territoriale Integrität Aserbaidschans innerhalb der sowjetischen Grenzen, also zusammen mit Karabach, anzuerkennen.

- Und warum lässt die Spannung nicht nach?
- Armenische Opposition nutzt die Anerkennung Karabachs als Teil Aserbaidschans als Chance für ihren eigenen politischen Vorteil, bezeichnet Paschinjan und seine Anhänger als „Schurken, die armenisches Land verkauft haben“ und setzt sich dafür ein, die Unterzeichnung des Abkommens zu blockieren. Die meisten Armenier, auch diejenigen, die die Regierung unterstützen, verstehen die bittere Realität – die Notwendigkeit, Karabach loszuwerden. Doch die bisher neutrale armenische Kirche unterstützt die Revanchisten: Mehrere Priester lehnen das Friedensabkommen entschieden ab und bezeichnen Paschinjan als „Verräter“, der bereit sei, es zu unterzeichnen. Wenn man bedenkt, dass die Kirche großen Einfluss auf die armenische Gesellschaft hat, ist es für jeden Politiker riskant, ihre Meinung zu ignorieren. Daher verzögerte Paschinjan die Unterzeichnung des Abkommens erneut und war gezwungen, zusammen mit der von ihm geführten Gewerkschaft „Mein Schritt“ die öffentliche Meinung im Land zu berücksichtigen.

- Wie wirkt sich die internationale Lage auf die Aussichten des Friedensabkommens aus?
- Die internationale Lage rund um den Friedensprozess zwischen Aserbaidschan und Armenien scheint nicht ermutigend. Paschinjan steht unter dem Druck Frankreichs, das angesichts der Schwächung des russischen Einflusses im Südkaukasus versucht, seinen Platz einzunehmen. Paris, das durch die revanchistische Stimmung eines bestimmten Teils der Bevölkerung an Einfluss in armenischen politischen Kreisen gewann, ist nicht an einer Lösung des Konflikts interessiert. Sie stärkt die Geheimdienstaktivitäten in der Region und verkauft Waffen an Armenien, um die Konfliktparteien zu einem günstigen Zeitpunkt erneut in den Konflikt zu bringen.

Obwohl das offizielle Baku die französischen Spione entlarvte, die das Land infiltriert hatten, ignorierte die französische Regierung die Warnung. Im Gegenteil, eine weitere Welle anti-aserbaidschanischer Provokationen erfasste Frankreich. Die herrschende Elite unter dem starken Einfluss der radikalen armenischen Diaspora zeigt ihre Absicht, gegenüber Aserbaidschan keine Kompromisse einzugehen.

- Wie wirkt sich die Position Russlands auf den Prozess aus?
- Die Nichtunterzeichnung des Friedensvertrages ist für Russland von Vorteil. Putin und seine Anhänger sind sich bewusst, dass ein solches Abkommen ein „Todesurteil“ für Russlands Einfluss in Armenien darstellt. Deshalb hetzen sie mit aller Kraft die Opposition Armeniens auf und hoffen, dass das unzufriedene Volk Paschinjan von der politischen Bühne verdrängt. Obwohl die Versuche erfolglos blieben, arbeitet Moskau weiterhin in dieser Richtung und sein Einfluss auf einen bestimmten Teil der armenischen Gesellschaft scheint vorerst unerschütterlich zu sein.

Die dritte Partei, die den Friedensvertrag zwischen Aserbaidschan und Armenien ablehnt, ist die regierende Demokratische Partei der Vereinigten Staaten. Die armenische Lobby hat in dieser Partei traditionell einen starken Einfluss. Die Parteivertreter gehen aus der Position eines erbitterten Feindes an Baku heran, können die Niederlage Armeniens nicht verdauen und versuchen, den Konflikt am Leben zu erhalten, bis Aserbaidschan wieder die Möglichkeit hat, Gebietsansprüche geltend zu machen. Dies ist einer der Gründe für die Abkühlung der Beziehungen zwischen Aserbaidschan und den Vereinigten Staaten.

- In welchem Jahr wird mit der Unterzeichnung des Friedensabkommens gerechnet?
- Es scheint, dass es lange dauern wird, bis Paschinjan seinen Volk und insbesondere die Kirche von der Bedeutung eines Friedensschlusses mit Aserbaidschan überzeugt. Wenn man bedenkt, dass im Jahr 2024 in vielen Ländern der Welt, darunter den USA und Russland, sowie in der Europäischen Union Wahlen stattfinden werden, ist es wahrscheinlich, dass Aserbaidschan und Armenien mit weiteren Schritten abwarten werden, bis sich die Lage beruhigt. Höchstwahrscheinlich wird die Unterzeichnung der Vereinbarung nicht vor Ende 2024 erfolgen, vielleicht sogar etwas später.