Hikmat Hajiyev kommentierte Nikol Paschinjans Rede vor den Vereinten Nationen

  27 September 2019    Gelesen: 834
 Hikmat Hajiyev kommentierte Nikol Paschinjans Rede vor den Vereinten Nationen

Der armenische Ministerpräsident präsentierte die politischen, rechtlichen und historischen Aspekte des Berg- Karabach- Konflikts zwischen Armenien und Aserbaidschan  auf eine Weise, die vom UN-Tribunal völlig verzerrt wurde.

Dies erklärte der Leiter der Abteilung für Außenpolitik der Präsidialverwaltung, Hikmet Hajiyev, in seinen Kommentaren an den armenischen Premierminister, Nikol Paschinjan , bei der Generalversammlung der Vereinten Nationen.

Im August dieses Jahres sagte Hajiyev in der von Armenien besetzten aserbaidschanischen Stadt Khankendi, die armenische Führung habe das UN-Tribunal "abgebaut", die Annexion der besetzten Gebiete Aserbaidschans gefordert und damit den Verhandlungsprozess durch die Ko-Vorsitzenden der OSZE-Minsk-Gruppe ernsthaft behindert. , um die internationale Gemeinschaft in die Irre zu führen:

" Erstens ist Berg-Karabach ein historisches Land und ein wesentlicher Bestandteil Aserbaidschans. Am 5. Juli 1921 beschloss das Zentralkomitee der Kommunistischen Partei, Berg-Karabach in Aserbaidschan zu belassen.Trotz der armenischen Behauptungen wird der Ausdruck "Auslieferung von Berg-Karabach an Aserbaidschan" hier nicht verwendet.

Seit den 1980er Jahren erhebt Armenien gegenüber der Autonomen Region Berg-Karabach in Aserbaidschan (NKWD) offene Ansprüche und unterstützt aktiv Gewaltakte und aggressiven Separatismus.

Die einseitige Trennung von Berg-Karabach ohne die Erlaubnis Aserbaidschans widersprach den damaligen sowjetischen Gesetzen auf höchster verfassungsrechtlicher Ebene. Als Aserbaidschan seine Unabhängigkeit erlangte, galt Berg-Karabach nach den damaligen Rechtsvorschriften eindeutig als fester Bestandteil des aserbaidschanischen Hoheitsgebiets. Die Behauptungen Armeniens bezüglich der Annexion oder Unabhängigkeit von Berg-Karabach stehen im Widerspruch zum Grundsatz der uti possidetis, der international anerkannt und daher im Völkerrecht unbegründet ist".

Nach Angaben des Abteilungsleiters besagt das Uti Possidetis-Prinzip eindeutig, dass Aserbaidschan die Unabhängigkeit innerhalb der durch sowjetische Gesetze festgelegten Grenzen erklärt hatte:

"Zweitens schweigt der armenische Premierminister darüber, dass sein Land seine Verpflichtungen aus der UN-Charta ernsthaft verletzt hat, während er mit dem UN-Tribunal spricht.

Wir möchten daran erinnern, dass nach Artikel 2 Absatz 4 der UN-Charta "alle Staaten davon Abstand nehmen sollten," gegen die territoriale Integrität oder Souveränität eines anderen Staates "mit der Anwendung von Gewalt zu drohen.

Gemäß Kapitel VII der Charta der Vereinten Nationen werden „Maßnahmen im Zusammenhang mit Friedensbedrohungen, Friedensverletzungen, Aggressionen“, Besatzung und militärischer Aggression als schwere internationale Verbrechen definiert.

Armenien hat mit militärischer Gewalt die Region Berg-Karabach und sieben umliegende Regionen Aserbaidschans besetzt und in den besetzten Gebieten blutige ethnische Säuberungen gegen die aserbaidschanische Bevölkerung begangen. Infolge dieser Politik leben immer noch mehr als eine Million unserer Landsleute in Flüchtlingen und Binnenvertriebenen. Darüber hinaus handelt Armenien in den besetzten Gebieten Aserbaidschans unter Verstoß gegen das humanitäre Völkerrecht, um die demografische Zusammensetzung zu ändern und die kulturellen und kulturellen Denkmäler des aserbaidschanischen Volkes zu zerstören.

Der UN-Sicherheitsrat verabschiedete die Resolutionen 822, 853, 874 und 884 zum Konflikt. In diesen Resolutionen verurteilt der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen die Anwendung von Gewalt gegen Aserbaidschan, die Besetzung aserbaidschanischer Gebiete, Angriffe auf Zivilisten und die Bombardierung aserbaidschanischer Gebiete und bekräftigt erneut, dass Berg-Karabach ein wesentlicher Bestandteil Aserbaidschans, seiner territorialen Integrität, Souveränität und Unverletzlichkeit seiner Grenzen ist. In Resolutionen des UN-Sicherheitsrats wird auch die Unzulässigkeit der gewaltsamen Besetzung von Gebieten hervorgehoben und der Rückzug der Besatzungstruppen aus allen besetzten Gebieten Aserbaidschans gefordert.

Hajiyev sagte, Armenien ignoriere die Entscheidungen und Resolutionen des UN-Sicherheitsrates und anderer internationaler Organisationen:

"Ich möchte Sie auch daran erinnern, dass die Mitgliedstaaten gemäß Ziffer 25 der Charta der Vereinten Nationen Entscheidungen des Sicherheitsrats treffen und umsetzen müssen.

Die entsprechenden OSZE-Resolutionen bilden auch das Mandat der Mitglieder der OSZE-Minsk-Gruppe, die den Berg- Karabach- Konflikt zwischen Armenien und Aserbaidschan vermittelt. Die internationale Gemeinschaft anerkennt und unterstützt die territoriale Integrität und Souveränität Aserbaidschans innerhalb der international anerkannten Grenzen.

Drittens behauptet die armenische Führung, dass dieser Konflikt kein territorialer Konflikt zwischen Aserbaidschan und Armenien ist und dass es sich um eine Menschenrechtsfrage handelt. Die Resolutionen des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen und die Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte zu "Chiragov und andere gegen Armenien" zeigen deutlich, dass die Besetzung von Gebieten die fundamentale Grundlage dieses Konflikts ist. Nach Angaben des EGMR besteht das sogenannte Regime in den besetzten Gebieten Aserbaidschans dank der politischen, militärischen, finanziellen und sonstigen Unterstützung Armeniens. Die militärische Präsenz der armenischen Streitkräfte in den besetzten Gebieten Aserbaidschans und die fortgesetzte Besatzung zeigen deutlich die wahre Natur des Konflikts.

Wenn die armenische Führung diesen Konflikt im Kontext der Menschenrechte darstellen will, wird sie gleichzeitig die blutige ethnische Säuberung ihres Landes gegen mehr als eine Million Aserbaidschaner und die Verletzung ihrer Grundrechte anerkennen. Menschenrechte sind universell, und Armeniens Rede von Menschenrechten ist Heuchelei und Unsinn, obwohl sie durch Besatzung und Aggression die Grundrechte von mehr als einer Million Aserbaidschanern verletzt hat.

Viertens ist die armenische Führung der Ansicht, dass die Beilegung des Konflikts auf einer Formel beruhen sollte, die für Armenien, Berg-Karabach und Aserbaidschan akzeptabel ist. Konfliktparteien sind Armenien und Aserbaidschan. Es gibt aserbaidschanische und armenische Gemeinden in der Region Berg-Karabach in Aserbaidschan.

Hürü Aliewa


Tags:


Newsticker