Laut der aserbaidschanischen Botschaft in den Vereinigten Staaten enthält der Artikel Informationen zu den in Aserbaidschan durchgeführten Reformen und analysiert die Verwirrung in der armenischen Außenpolitik. Es wird gesagt, dass die Coronavirus-Pandemie eine Reihe von Stereotypen über internationale Institutionen und Politik gebrochen und den Status quo in der Welt vor dem Hintergrund von Schäden für die menschliche Gesundheit und die Wirtschaft der Staaten verändert hat.

Es wurde festgestellt, dass der Kooperationsrat der türkischsprachigen Staaten (CCTS), der kürzlich zentralasiatische Länder, Aserbaidschan, die Türkei sowie Ungarn (als Beobachter) in der kaspischen Region zusammengebracht hat, zu einem wirksamen Format der Zusammenarbeit geworden ist. Die Institution hat bei der Steigerung des Schienenverkehrs entlang der Seidenstraße zwischen Asien und Europa, einem wichtigen Bestandteil der Strategie der USA für Zentralasien, zusammengearbeitet und erfolgreich zusammengearbeitet. Das CCTS ist die erste internationale Organisation unter dem Vorsitz Aserbaidschans, die einen Online-Gipfel auf der Ebene der Staatsoberhäupter abhält, der sich dem Kampf gegen die Coronavirus-Pandemie widmet.

Der Autor stellt fest, dass Aserbaidschan Strukturreformen durchführt, indem es Technokraten und ergebnisorientiertes Personal in Schlüsselpositionen des Staates bringt. In seinem Glückwunschschreiben an Präsident Ilham Aliyev drückte US-Präsident Donald Trump seine starke Unterstützung für die Souveränität und Unabhängigkeit unseres Landes aus.

Der Artikel befasst sich auch mit den Herausforderungen, denen sich die Region nach der Pandemie gegenübersieht, insbesondere mit dem armenisch-aserbaidschanischen Konflikt. Die 30-jährige Vermittlung der OSZE-Minsk-Gruppe unter dem gemeinsamen Vorsitz von Frankreich, Russland und den Vereinigten Staaten ist gescheitert. Es wird darauf hingewiesen, dass während der Pandemie eine Videokonferenz der Außenminister von Armenien und Aserbaidschan abgehalten wurde und auf der Veranstaltung eine gemeinsame Erklärung verabschiedet wurde.

Der Autor schreibt, dass Armenien trotz der Entwicklung im Südkaukasus weiterhin einen instabilen und gefährlichen Status quo beibehält. Der armenische Außenminister Zohrab Mnatsakyan lehnte die Madrider Grundsätze ab, die 2009 von den Präsidenten der Ko-Vorsitzenden der Minsker Gruppe gebilligt wurden, und legte die wichtigsten Punkte für ein künftiges Friedensabkommen fest. Angesichts der Tatsache, dass Mnatsakanyans Ablehnung später von anderen armenischen Beamten wiederholt wurde, stellt sich die Frage, welches Thema in den letzten zwei Jahren aktiv diskutiert wurde.

Zu den Grundsätzen gehören unter anderem der schrittweise Abzug der armenischen Streitkräfte aus den international anerkannten Gebieten Aserbaidschans gemäß den Resolutionen des UN-Sicherheitsrates, die Rückkehr der Binnenvertriebenen, die Wiederherstellung der wirtschaftlichen Beziehungen und die Sicherheit der armenischen und aserbaidschanischen Gemeinschaften in Berg-Karabach.

In Ermangelung eines anderen Verhandlungsformats bedeutet die Verweigerung von Grundsätzen im Allgemeinen, die Friedensgespräche abzubrechen. Trotz der Vertreibung von mehr als einer Million Bürgern aus ihren Heimatländern infolge armenischer Aggression und ethnischer Säuberungen hält Aserbaidschan im Rahmen der Gespräche der Minsker Gruppe weiterhin an der friedlichen Beilegung des Konflikts fest und verabschiedet allgemeine Grundsätze als Verhandlungsbedingung. Dies ist der Weg, den die unabhängigen Staaten und verantwortlichen Mitglieder der internationalen Gemeinschaft eingeschlagen haben.

Leider hat Armenien seine formelle Unabhängigkeit noch nicht in Souveränität verwandelt. Dieser Staat, der militärisch und wirtschaftlich von der Außenwelt abhängig ist, wird aufgrund seiner Isolation von den großen regionalen Integrationsinitiativen der Region ausgeschlossen. Armenien ist ein Gefangener der Besetzung aserbaidschanischer Länder geworden.

Der Artikel betont, dass es für Armenien, das eine mono-ethnische Gesellschaft hat, ein hohes Maß an Antisemitismus und Nazi-Verbündeten in seiner Geschichte, die einfachste Option zu sein scheint, nicht an seine Nachbarn zu glauben. Eine solche Wahl behindert jedoch die Zukunft des armenischen Volkes und die nachhaltige Entwicklung des Landes.

Ein dauerhafter Frieden und ein Zusammenleben mit den Nachbarn, der Aufbau starker wirtschaftlicher Beziehungen und die Teilnahme an wichtigen regionalen Initiativen sind in der Tat die wirksamsten Wege, um den Frieden zu gewährleisten. Was ist die Alternative?

Der Botschafter sagte, dass er trotz aller Schwierigkeiten und Zwangsräumungen während seiner Amtszeit beim Hohen Flüchtlingskommissar der Vereinten Nationen von vielen Binnenvertriebenen gehört habe, dass sie bereit seien, mit ihren armenischen Nachbarn zu leben, und dass dies wiederholt von der aserbaidschanischen Gemeinschaft in Berg-Karabach geäußert worden sei. Der Diplomat betonte, dass armenische Führer über Frieden nachdenken sollten, anstatt diesen guten Willen aufzugeben.

Tags: