Laut Azvision.az beschrieb er die politischen Prozesse, in denen er ausführlich kommentierte, als bedauerliche Situation.

Der ehemalige Chefdiplomat sagte: "Wir sehen unzählige Kommentare zu den Ereignissen in Karabach. Das Thema wird hauptsächlich im Zusammenhang mit dem Kampf der Supermächte oder dem Wettbewerb der regionalen Mächte vorgestellt. Nach dem Waffenstillstand von 1994 war Aserbaidschan das Ziel, die verlorenen Gebiete zurückzugeben. Er hatte zwei Möglichkeiten, dies zu erreichen: Verhandlungen (Diplomatie) oder militärische Mittel (Krieg). Präsident Kocharyan hat unserer Diplomatie eine sehr klare Aufgabe gestellt - niemals eine langfristige Lücke in den Verhandlungen zuzulassen. In unserer Zeit - seit zehn Jahren (1998-2008 - ed.) - Auf dem Tisch lag immer ein Dokument, das zu unseren Gunsten wirkt.

Der ehemalige Außenminister sagte weiter, dass es in den letzten Jahren aufgrund eines gewissen Dilemmas in den Verhandlungen Anzeichen für eine Stagnation der Kontakte zwischen den Konfliktparteien gegeben habe. Er bemerkte, dass die Symptome während der Kämpfe im April 2016 nach den ersten Sichtungen von UAVs in Karabach ausgeprägter waren. Oskanian sagte, das militärische Gleichgewicht sei während des viertägigen Krieges gestört worden.

"Nach 2018 hatten Nicole Pashinyan und ihre Regierung nicht die Voraussicht und Weisheit, um sich zu dem wichtigsten Thema des Landes zu beraten. Ansonsten würde ich ihre Aufmerksamkeit definitiv auf die Vorteile richten, die ich in diesen beiden Bereichen (Verhandlungen und militärisches Gleichgewicht) beobachtet habe, und auf die zu erledigende Arbeit."

Oskanian sagt, Nicole hätte gute historische Möglichkeiten gehabt, wenn sie seinen Rat studiert hätte. Die Ereignisse entwickelten sich jedoch in eine völlig andere Richtung. Trennlinien wurden festgelegt, Verhandlungen haben eine tiefe Pattsituation erreicht:

"Wie dieser Krieg gezeigt hat, gab es ein ernstes Ungleichgewicht im militärischen Gleichgewicht", sagte er. Diskussionsprozesse sind eine heikle Angelegenheit, die kontinuierliche Arbeit und kreatives Denken erfordert. Armeniens Position im Konflikt bestand darin, einen Krieg zu vermeiden und die dominierende Partei in den Verhandlungen zu bleiben. Pashinyans Idee "Wenn sie uns ein gutes Dokument bringen, werde ich es mit Ihnen besprechen" überraschte mich. Niemand bringt ein gutes Dokument auf den Tisch. Während Armenien auf ein "gutes Dokument" wartete, erhielt es ein demütigendes Dokument für den Krieg ... Es gibt keinen Krieg, der nicht verhindert werden kann.Die gegenteilige Ansicht ist eine falsche und gefährliche Idee, die politische Schwäche und Untätigkeit rechtfertigt. Wenn Krieg von Anfang an unvermeidlich gemacht wurde, existierten Diplomatie und Außenpolitik nicht auf normale, geordnete Weise. Wenn ein Krieg beginnt, dem wir entkommen wollen, bedeutet dies, dass die armenische Führung einen Fehler in einfachen politischen Berechnungen gemacht hat und im Verhandlungsprozess gescheitert ist.

Ich sage das alles mit Schmerz und Wut. Einige Dinge können heute geändert werden. Diplomatie ist eine Plattform mit endlosen Möglichkeiten. Selbst in den hoffnungslosesten Situationen ist es möglich, etwas zu reparieren. Aber die derzeitige Regierung, die eine Krise in Diplomatie, Außenpolitik, Militärwissenschaft und Wirtschaft verursacht hat, kann das sicherlich nicht. Sie müssen gehen, um das Land vor einer noch größeren Katastrophe zu retten."

Tags: