Streit in Armenien: In Eriwan suchen nach dem Schuldigen an der Niederlage im Karabachkrieg

  07 Mai 2021    Gelesen: 1755
  Streit in Armenien:  In Eriwan suchen nach dem Schuldigen an der Niederlage im Karabachkrieg

Eines der Merkmale des fast bereits begonnenen Wahlkampfs in Armenien sind die wütenden Angriffe der wichtigsten politischen Kräfte aufeinander auf ein zentrales Thema für sie: Wer ist für die vernichtende Niederlage Armeniens im 44-Tage-Krieg verantwortlich? Nach der Unterzeichnung der trilateralen Erklärung vom 10. November 2020 sind daher die gegenseitigen Vorwürfe der armenischen politischen Kräfte des Verrats und der Kapitulation unaufhörlich.

Die ehemaligen Behörden, vertreten durch den verstärkten "Karabach-Clan", der anscheinend von den getrennten Gruppen der Ex-Präsidenten Robert Kocharian und Serzh Sargsyan vertreten wird, die zu den Wahlen gehen, schimpfen nur über den "Verräter" Nikol Paschinjan. Und auch das, sagen sie, wenn sie an der Macht wären, wäre der Krieg überhaupt nicht passiert.

Die neue Regierung behauptet ihrerseits und darüber hinaus nicht ohne Grund, dass der Grundstein für die Niederlage Armeniens von den ehemaligen Behörden gelegt wurde. Gleichzeitig wird besonderes Augenmerk auf Fragen der Armeeentwicklung gelegt. Eine laute Resonanz wurde also durch Sargsyans Aussage verursacht, dass die Regierung von Pashinyan nach ihrem Amtsantritt die Pläne für den Kauf von militärischer Ausrüstung, einschließlich unbemannter Luftfahrzeuge, "nach unten" revidierte.

Der Sekretär des armenischen Sicherheitsrates, Armen Grigoryan, eine der engsten Personen in Pashinyans Gefolge, bezeichnete die Erklärung des Ex-Präsidenten jedoch als Lüge. Er erklärte, dass die derzeitige armenische Regierung 2018-2020 während der Präsidentschaft von Sargsyan siebenmal mehr UAVs gekauft habe als 2016-2018. Darüber hinaus betonte Grigoryan, dass wenn das Militärbudget Armeniens im Jahr 2017 etwa 207 Milliarden Drams betrug, die paschinische Regierung es 2018 auf 309 Milliarden Drams brachte. Oder nehmen Sie ein anderes Beispiel, das er gegeben hat: Wenn Armenien 2016-2018 50 Einheiten irgendeiner Art von Waffe erwarb, dann wurden unter Pashinyan dieselben Waffen in mehr als 300 Einheiten erworben. Zusammenfassend erklärte der Sekretär des armenischen Sicherheitsrates: "Die Niederlage im Krieg ist auf die Tatsache zurückzuführen, dass in den letzten 15 bis 20 Jahren nicht das gleiche Arbeitstempo herrschte."

Es ist schwer zu sagen, ob Grigoryan die genauen Daten angegeben hat oder nicht. Aber darum geht es nicht. Und was wichtig ist, ist, dass all diese Polemik, deren Teilnehmer die gegnerischen politischen Kräfte Armeniens sind, nur die Wahrheit bestätigt, in der sie weder sich selbst noch die gesamte armenische Gemeinschaft für irgendetwas zugeben wollen. Sowohl die ehemaligen als auch die derzeitigen armenischen Behörden sind sich bewusst, dass ihr sogenannter "Sieg" im Ersten Karabachkrieg hauptsächlich nicht auf Kosten interner Kräfte und Ressourcen, sondern mit erheblicher militärpolitischer Unterstützung von außen sichergestellt wurde. Diese Unterstützung hatte für Aserbaidschan aufgrund der Instabilität, die es in diesen Jahren erfasste, eine unerwünschte, tragische Wirkung. In den 26 Jahren nach der Unterzeichnung des Waffenstillstands von Bischkek im Mai 1994 hat Aserbaidschan seine Staatlichkeit konsequent gestärkt und alle notwendigen militärischen, politischen, diplomatischen und wirtschaftlichen Voraussetzungen für die bevorstehende Befreiung von Karabach geschaffen. Und Armenien mit seiner angeblich "unbesiegbaren" Armee überlebte einen großen Krieg mit Aserbaidschan nicht eins zu eins. In dem Krieg, der angesichts der mangelnden Bereitschaft Armeniens, die Besetzung aserbaidschanischer Gebiete freiwillig zu beenden, unvermeidlich war.

Aserbaidschan besiegte Armenien und seine Armee, auf die sowohl das kriminelle Regime Kocharyan-Sargsyan als auch Pashinyans "samtrevolutionäre" Regierung so stolz waren. Obwohl natürlich die Tatsache bestehen bleibt: In zweieinhalb Jahren hätte Pashinyan trotz aller Wünsche die in den letzten 25 Jahren geschaffenen Streitkräfte nicht modifizieren können. Es war kein Zufall, dass der Präsident von Aserbaidschan, Ilham Aliyev, wiederholt betonte, dass die Armee Armeniens, die von unseren Streitkräften niedergeschlagen wurde, "nicht die Armee von Nikol Paschinjan ist, sondern die Armee, die von Robert Kocharian und Serzh Sargsyan geschaffen wurde."

Der Faktor, der es den armenischen Behörden - den früheren und den gegenwärtigen - ermöglichte, auf die ewige Besetzung der Gebiete Aserbaidschans zu zählen, war keineswegs die wahre Stärke des von ihnen angeführten Staates. Angesichts des Potenzials Armeniens könnte es a priori nicht ausreichen, ein derart langfristiges aggressives Ziel zu erreichen. Besonders angesichts der stetig wachsenden Macht Aserbaidschans. Armeniens Berechnung basierte ausschließlich auf der kontinuierlichen Unterstützung externer Kräfte, nämlich Russlands und der Westmächte. Armenien ist auch in der Zeit nach dem Konflikt ausschließlich auf externe Hilfe angewiesen. Ausgehend von diesen Hoffnungen kommen bestimmte Kräfte in Armenien, hauptsächlich aus dem Lager der „ehemaligen“, mit revanchistischen Ideen heraus, die anscheinend im Wahlkampf Gegenstand ernsthafter Manipulationen werden.

Die politischen Kräfte in Armenien, die bereit sind, rachsüchtige Versprechen in Vorwahlkämpfen zu verwenden, sollten jedoch darüber nachdenken, wie ethisch es ist, in einer für sie schwierigen Zeit das Gehirn der Wähler zu täuschen. Wenn sie sich natürlich im Allgemeinen Sorgen um das Schicksal ihres eigenen Volkes machen, sind sie zum x-ten Mal in der jüngeren Geschichte in den Abgrund hoffnungsloser, blutiger Feindschaft mit ihren türkischen Nachbarn gestürzt.

Aserbaidschan wird die Berechnungen jener armenischen politischen Kräfte nicht zulassen, die auf externe Unterstützung angewiesen sind, um erneut eine Aggression dagegen zu starten. Jeder Versuch, in das alte Armenien zurückzukehren, wird einem weiteren, viel schlimmeren Schlag ausgesetzt sein als der, den er während und nach dem 44-tägigen Krieg erhalten hat. Und dies ist die Hauptsache, die von der armenischen politischen Elite berücksichtigt werden sollte. Von nun an und für immer.


Tags: