Laut Azvision.az schrieb Paschinjan in seinem Artikel über die Gründe für die Niederlage der armenischen Diplomatie und des Militärs, den Weg, der Armenien in die derzeit bedauerliche Situation führt. Die Hauptschuldigen des Fiaskos waren das Duo Kotscharyan-Sargsyan.

Es wird der Schluss gezogen, dass die Nachahmung der Gespräche viele Jahre lang nur dazu diente, die Zeit zu verlängern. Armenien hat nicht einmal einen Schritt in Richtung seines Ziels getan, während Aserbaidschan im Gegenteil diplomatische Erfolge im Verhandlungsprozess, im Informationskrieg, in der wirtschaftlichen und militärischen Macht erzielt hat.

In dem Artikel wird anerkannt, dass Aserbaidschan unter der Führung von Präsident Ilham Aliyev eine zielgerichtete Diplomatie betrieben und Armenien und seine Anhänger in eine schwierige Lage gebracht hat.

Paschinjan gibt zu, dass der Präsident von Aserbaidschan in allen Verhandlungen eine entscheidende, prinzipielle Position gezeigt und seine Position gestärkt hat.

Der Artikel erkennt an, dass die Idee, dass die armenische Diplomatie "bedeutende Erfolge" in verschiedenen Formaten bei der Beilegung des Konflikts erzielt hat, tatsächlich eine Illusion, ein Mythos ist.

Darüber hinaus heißt es in dem Artikel, dass Aserbaidschan die Prozesse in der Region genau überwacht und die geopolitische Situation zu seinem Vorteil nutzt.

Paschinjan erinnerte daran, dass der frühere Präsident Serzh Sargsyan sich bereit erklärte, 2011 sieben Regionen nach Aserbaidschan zurückzukehren, stellte jedoch fest, dass die Kasaner Formel aufgrund der festen Position Aserbaidschans, Berg-Karabach keinen Status zu verleihen, nicht funktionierte.

In seinem Artikel erinnert er diejenigen, die Paschinjan angegriffen haben, daran, dass er große Misserfolge geerbt hat. Er gibt offen zu, dass Armenien seit Inkrafttreten des Waffenstillstands im Mai 1994 nie alle Verhandlungen erfolgreich abgeschlossen hat.

Pashinyan erinnerte die armenische Gesellschaft auch an die verzweifelte Lage von Heydar Aliyev auf dem Gipfel von Lissabon im Jahr 1996 und führte den Gipfel als klares Beispiel für die Isolation Armeniens in der Welt an.

Er fuhr fort, die Geschichte der Deregulierung von Berg-Karabach durch Aserbaidschans konsequente Bemühungen zu beschreiben, und stellte fest, dass selbst der Status Russlands in den letzten Jahren das Problem des Status nicht angesprochen hat.

Pashinyan räumte auch das Scheitern der Kämpfe im April ein. Er sagte, dass er sich nach seiner Machtübernahme bemüht habe, den sogenannten Berg-Karabach-Konflikt in eine der Verhandlungsparteien zu verwandeln, aber es sei zu spät.

Gleichzeitig behauptet Paschinjan, dass die "Juli-Kriege" von 2020 angeblich zugunsten Armeniens sind, und drückte seine Ermutigung aus. Er räumte jedoch ein, dass sie die Stärke und die Fähigkeiten Aserbaidschans nicht richtig berechnet hätten.

Paschinjan versucht sich auch der Verantwortung zu entziehen und erklärt, dass die Entscheidung, im September in den Krieg zu ziehen, nicht nur ihm gehörte, dass diese Entscheidung in der armenischen Regierung ausführlich diskutiert wurde und dass sie gemeinsam getroffen wurde.

Der Artikel kann als Geständnis und Erklärung der Niederlage Armeniens an allen Fronten gegenüber dem heimischen Publikum angesehen werden. Paschinjan möchte jedoch, dass diese Faktoren in einer realistischen Sicht auf die Zukunft berücksichtigt werden, und fordert seine Gesellschaft auf, sich mit den Ergebnissen und der Situation Aserbaidschans und seines Führers zu versöhnen.

Tags: