Er stellte fest, dass Armenien seine Anmerkungen zu dem im Juni von Aserbaidschan eingereichten Kommentar zum Text des Entwurfs des bilateralen Abkommens über Frieden und die Aufnahme zwischenstaatlicher Beziehungen zwischen Aserbaidschan und Armenien Ende August, also etwa 70 Tage später, übermittelte.

„Anstatt angemessen auf den Kommentar Aserbaidschans zu reagieren, versuchte Armenien, die Herausforderungen zu ignorieren, indem es die notwendigen Bestimmungen entfernte, die im Entwurf berücksichtigt werden müssen. Obwohl bisher 80 Prozent der Bestimmungen vereinbart wurden, konnte nicht über alle Bestimmungen des Entwurfs Einigkeit erzielt werden. Dies bedeutet jedoch nicht, dass ein Abkommen unterzeichnet werden sollte, indem die nicht vereinbarten Bestimmungen aus dem Entwurf entfernt werden, wie Armenien vorgeschlagen hat. Dies kann nicht als akzeptabel angesehen werden. Damit das Friedensabkommen nachhaltig und erfolgreich ist, müssen im Entwurf problematische Fragen zwischen den beiden Ländern in mehreren Richtungen geklärt werden.

Während Armenien seine Gebietsansprüche gegen Aserbaidschan aufrechterhält und versucht, die Arbeit der Minsk-Gruppe, ein Überbleibsel des vergangenen Konflikts, wiederherzustellen, wirft die Forderung Armeniens nach der Unterzeichnung des „Friedensabkommens“ in irgendeiner Form durch die Reduzierung des Umfangs des Textes viele Fragen über die wahren Absichten dieses Landes auf.

Um einen Vertragsentwurf zu unterzeichnen, muss Armenien zunächst entsprechende Änderungen an seiner Verfassung vornehmen, in der derzeit auf seine Gebietsansprüche gegen unser Land Bezug genommen wird.

Obwohl Armenien sich seiner schriftlichen und unterzeichneten Verpflichtungen zur Öffnung der Kommunikationsverbindungen zwischen den westlichen Regionen Aserbaidschans und der Autonomen Republik Nachitschewan bewusst ist, hat es diese in den letzten vier Jahren nicht erfüllt. In Bezug auf die Ansichten beider Länder zur Beteiligung eines ausländischen Privatunternehmens an dem Prozess ist anzumerken, dass Aserbaidschan nie die Beteiligung einer dritten Partei an dem Prozess auf seinen Territorien diskutiert hat. „Wenn die armenische Seite tatsächlich an der Öffnung der Kommunikationsverbindungen in der Region interessiert ist, muss sie ihren Verpflichtungen nachkommen“, betonte der Sprecher.

Tags: